Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-793/2022

34RS0011-01-2022-005725-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                  р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца Кочергиной Т.К.,

представителя истца Кочергиной Т.К., действующей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Герасименко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Кочергиной Т.К. к Прокоповой С.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Кочергина Т.К. обратилась в суд с иском к Прокоповой С.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Прокоповой С.П. был заключен договор займа о передаче последней в долг денежных средств в размере 650 000 руб. под <.....> ежемесячно на срок 3 месяца, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107158 руб. 74 коп., расходы об оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец Кочергина Т.К. и её представитель Герасименко Т.Ф., в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Прокопова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиной Т.К. и Прокоповой С.П. был заключен договор займа о передаче последней в долг денежных средств в размере 650 000 руб. под <.....> ежемесячно на срок 3 месяца, что подтверждается распиской.

Доказательств возврата денежных средств в состязательном процессе, ответчиком суду не представлено.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя, согласно договору займа и условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, размер долга ответчика по данным договорам займа составляет 650000 руб. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <.....> ежемесячно.

Следовательно, размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 158 руб. 74 коп.

О чем истцом представлен расчет, который суд признает правильным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Прокоповой С.П. надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору займа (расписке) и образовавшейся у него задолженности, у истца имеются основания для взыскания вышеуказанной задолженности, а также процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 9100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочергиной Т.К. к Прокоповой С.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Прокоповой С.П. в пользу Кочергиной Т.К. задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 107158 руб. 74 коп., расходы об оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с Прокоповой С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Чурюмов А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Судья /подпись/ Чурюмов А.М.

Подлинник документа подшит

в деле №2-539/2022, которое

находится в Среднеахтубинском

районном суде Волгоградской области