Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-365/2023 от 18.08.2023

                                    Дело № 12-365/2023

                            59MS0024-01-2023-000448-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г.                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «РИОЛА» Любушкиной Ольги Анатольевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-119/2023 от 14.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-119/2023 от 14.03.2023 г. директор ООО «РИОЛА» Любушкина О. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Любушкина О. А. подала жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства указала, что в установленный законом срок жалоба ею подана не была, поскольку оспариваемое постановление ранее она не получала, извещение о рассмотрении дела не получала, так как находилась в длительной командировке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока. Заканчивается указанный срок в 24 часа последних суток.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток… после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела 17.03.2023 г. копия обжалуемого постановления направлена в адрес Любушкиной О. А. по адресу ее регистрации: <адрес>, вернулась на судебный участок 24.04.2023 г. с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, постановление вступило в законную силу 05.05.2023 г., последний день подачи жалобы - 04.05.2023 г.

Заявителем жалоба подана 14.08.2023 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

В обоснование доводов о восстановлении срока для подачи жалобы Любушкина О.А. ссылается на то, что о судебном заседании рассмотрения дела она не знала, копию постановления не получала.

    Данные доводы, приведенные в ходатайстве об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для восстановления срока, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи не представлено.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте рассмотрения дела на 14.03.2023 г. в 14-30 Любушкиной О. А. по адресу ее регистрации: <адрес>, мировым судьей заблаговременно было направлено извещение, которое на судебный участок вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Как указан выше 17.03.2023 г. копия обжалуемого постановления направлена в адрес Любушкиной О. А. по адресу ее регистрации: <адрес>, вернулась на судебный участок 24.04.2023 г. с отметкой истек срок хранения.

В силу закона риск не получения юридически значимых сообщений лежит на адресате.

В данном случае неполучение почтовой корреспонденции физическим лицом по адресу регистрации (месту жительства), относится к риску самого физического лица, поскольку именно он должен создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по месту жительства либо регистрации, даже в период отсутствия, например на период командировки, на что ссылается Любушкина О. А., что последней сделано не было.

Иных доводов и доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи заявителем не приведено.

Таким образом, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директору ООО «РИОЛА» Любушкиной Ольги Анатольевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-119/2023 от 14.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении заявителя, - отказать.

Жалобу директора ООО «РИОЛА» Любушкиной О. А. оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     Ю.А. Долгих