Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1036/2023 28 июня 2023 года

УИД 29RS0024-01-2023-000416-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области г. Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к С о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к С о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В обоснование требований указало, что 20 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии №. При оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Кia Rio, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в иных целях. В ходе дополнительной проверки установлено, что указанные сведения о личных целях использования являются недостоверными, поскольку указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Транспортное средство использовалось в качестве такси и до заключения договора страхования, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных. Данные обстоятельства существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 20 мая 2022 года недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Стороны и их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик С является индивидуальным предпринимателем, предоставляющий, в том числе, услуги по перевозкам.

Из карточки учета транспортного средства видно, что транспортное средство Кia Rio, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя лизингопулачателя С Документом – основанием к регистрации автомобиля послужил договор лизинга № № от 22 апреля 2021 года, заключенный между АО «ВТБ Лизинг» и индивидуальным предпринимателем С

24 мая 2021 года на транспортное средство Кia Rio, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что свидетельствует о том, что транспортное средство используется ответчиком не как физическим лицом, а как индивидуальным предпринимателем.

Данных о том, что транспортное средство используется ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров и багажа не представлено.

Таким образом, возникший спор носит экономический характер, спорное материальное правоотношение возникло в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, соответственно, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес> по месту нахождения ответчика: <адрес>

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При вышеуказанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к С о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.В. Савелова