Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1907/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-2575/2023

(Материал 13-1907/2023)

УИД 29RS0018-01-2023-003236-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

19 декабря 2023 г.                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белоуса С. А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Белоус С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела №.

В обоснование заявления указал, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в удовлетворении к нему исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. На оплату услуг по составлению возражений на исковое заявление им понесены расходы в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание заявитель Белоус С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении заявления.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, возражений по существу заявления не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Белоусу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение несения расходов Белоусом С.А. представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бородиным Е.Г.

Согласно п.1.1. Договора Бородин Е.Г. принял на себя обязательство по составлению отзыва на исковое заявление, а также дополнений к отзыву по гражданскому делу №, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Архангельска, включая копирование необходимых документов, направление копии истцу; при необходимости также обязательства по составлению заявления о взыскании судебных расходов.

В силу п.3.1. Договора стоимость услуг составила 5 000 руб.

В подтверждение произведенной оплаты Белоусом С.А. представлена расписка Бородина Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ответчиком при рассмотрении дела были представлены письменные возражения по существу заявленных требований, дополнительные письменные возражения.

Основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска явилось заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности.

Оценив представленные заявителем доказательства и приняв во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела по предоставлению юридических услуг, суд полагает, что расходы Белоуса С.А. на оплату юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме – в сумме 5 000 руб.

Оснований полагать заявленную к взысканию сумму чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности, не имеется. Со стороны ООО «Феникс» мотивированных возражений по существу заявления не представлено.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Белоуса С. А. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№ в пользу Белоуса С. А. (№ №) в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                           А.А. Померанцева