Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2023 ~ М-691/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-797/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000863-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит                                                                                      23 мая 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Ильиной Т.А.,

ответчиков Ильина А.В., Ильиной О.С.,

представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 Голодновой М.С.,

прокурора Чернавина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Анатольевны к Ильину Алексею Викторовичу, Ильиной Ольге Сергеевне, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ильина Т.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим, является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы Ильин А.В. (сын), имеющий регистрацию с 07.11.2013, Ильина О.С. (сноха), их совместные дети ФИО3, ФИО1 и ФИО2, имеющие регистрацию с 28.08.2015, регистрация которых была произведена в целях оформления социальных пособий на детей, субсидии и компенсации. Фактически по месту регистрации ответчики никогда не проживали, поскольку у них имеется в собственности квартира, где они и проживают по настоящее время <адрес>. Она не заключала с ними договор о сохранении права пользования жилым помещением, их регистрация лишает возможности в полном объеме пользоваться правомочиями собственника. Просит признать Ильина А.В., Ильину О.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Ильина Т.А. отказалась от иска, подав соответствующее заявление с указанием на понимание последствий данного отказа. Дополнительно пояснила, что отказ связан с добровольным урегулированием спора с ответчиками.

Ответчики Ильин А.В. и Ильина О.С. не возражали против принятия отказа от иска, пояснив, что они наравне с Ильиной Т.А. являются правообладателями спорного жилого помещения по адресу <адрес>, каждый в 1/2 доле, обязуются нести расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг по месту регистрации.

Представитель Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 Голоднова М.С., прокурор, участвующие в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключения, изучив письменные доказательства, рассмотрев заявление об отказе от иска, мнение сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным волеизъявлением, мотивирован, совершен в установленной форме, не противоречит закону, отвечает интересам сторон по делу, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратив производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ч.1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Ильиной Татьяны Анатольевны по гражданскому делу по иску Ильиной Татьяны Анатольевны к Ильину Алексею Викторовичу, Ильиной Ольге Сергеевне, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ильиной Татьяне Анатольевне государственную пошлину в размере 300 рублей по платежному поручению от 06.04.2023 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

           Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

Подлинник определения находится в гражданском деле 2-797/2023 на л.д.76-77, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.