Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-961/2023 от 28.03.2023

№2-1745/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третье лицо ООО «Формат» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо ООО «Формат» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что она являлась победителем публичных торгов в форме аукциона (лот №) по продаже недвижимого имущества - земельного участка площадью 4024 кв.м., кадастровый №, вид права общая долевая собственность, должник ФИО4 (Поручение ТУ Росимущества в РО от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Вышеуказанный земельный участок реализован в рамках исполнительного производства на основании Решения Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) об обращении взыскания на заложенное имущество. Должник, (участок находится в залоге к ПАО «Сельмашбанк»»): Информация о проведении торгов размещалась на сайте: <данные изъяты>, торги осуществлялись ООО «Формат», дата начала подачи заявок: с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания подачи заявок: по ДД.ММ.ГГГГ, дата и время проведения аукциона: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, ООО «Формат» признаны недействительными торги в форме аукциона: лот №, земельный участок площадью 4024 кв.м., кадастровый №, вид права общая долевая собственность, должник ФИО4 (Поручение ТУ Росимущества в РО от ДД.ММ.ГГГГ №-У), адрес (местоположение): <адрес>: признан недействительным протокол об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества №6 от ДД.ММ.ГГГГ; признан недействительным протокол о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; признан недействительным заключенный между организаторами торгов ООО «Формат» и ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №; ФИО1 обязал суд возвратить земельный участок площадью 4024 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>; взысканы с ООО «Формат» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2412560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным судом было вынесено Апелляционное определение, которым решение Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вышеназванные судебные акты не изменены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму 2 412 560 рублей; расходы но оплате госпошлины в размере 20 263 рубля.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании и отложении судебного заседания суду не направил.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо ООО «Формат» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья Лепетюх А.В.