Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2022 ~ М-3015/2022 от 13.10.2022

УИД 03RS0014-01-2022-003878-63 (№ 2-2780/22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года РБ, город Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Сафонова Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк «ВБРР») обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 07.03.2019 между ООО «ХКФ Банк» и Сафонова Е. А. заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 155 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 19,40% годовых. На основании договора уступки прав требования №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права по кредитному договору. Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения № ДРБ-19 к Договору уступки прав №-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан кредитору. В силу того, что Сафонова Е. А. своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, АО «Всероссийский банк развития регионов» просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 187 471 руб. 78 коп., в том числе: 130 939 руб. 87 коп.- просроченный основной долг, 8 347 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2020 г. по 07.09.2020 г., 389 руб. 86 коп.- неустойку по процентам за период с 09.06.2020 г. по 07.09.2020 г., 356 руб. 80 коп.- неустойку по просроченному основному долгу за период с 09.06.2020 г. по 07.09.2020 г., 47 437 руб. 52 коп.- убыток за период с 08.09.2020 г. по 07.03.2024 г. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафонова Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлены судебные повестки по месту регистрации.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.03.2019 между ООО «ХКФ Банк» и Сафонова Е. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 155 000 руб. под 19,40% годовых сроком на 60 месяцев.

На основании договора уступки прав требования №-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», цедент передал кредитору права по кредитному договору.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое заемщиком не исполнено.

Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения № ДРБ-19 к Договору уступки прав №-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан кредитору.

В силу пункта 1 Параграфа 111 Общих условий кредитного договора обеспечением исполнения клиентом обязательства по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до 150 дня.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что Сафонова Е. А. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако, обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполняла, в этой связи у нее образовалась задолженность в размере 187 471 руб. 78 коп., в том числе: 130 939 руб. 87 коп.- просроченный основной долг, 8 347 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2020 г. по 07.09.2020 г., 389 руб. 86 коп.- неустойку по процентам за период с 09.06.2020 г. по 07.09.2020 г., 356 руб. 80 коп.- неустойку по просроченному основному долгу за период с 09.06.2020 г. по 07.09.2020 г., 47 437 руб. 52 коп.- убыток за период с 08.09.2020 г. по 07.03.2024 г.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Требование банка, направленное заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заемщиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Сафонова Е. А. обязательства по кредитному договору исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, признав правильность расчета величины задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 675 527 руб. 28 коп.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 ГКРФ).

Поскольку Сафонова Е. А. существенно нарушила условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный соглашением срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 4949 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344) к Сафонова Е. А. (№) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Е. А. в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2019 в размере 187 471 руб. 78 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 949 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        С.Ю. Большакова