Дело № 2-304/2022
25RS0031-01-2022-000687-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2022 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Щедривой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулуповой В.С. к Студенковой М.А. об устранении препятствий к владению недвижимым имуществом, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав,
У с т а н о в и л:
Тулупова В.С. обратилась в суд с указанным иском к Студенковой М.А., указывая в обоснование, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, является полностью учтенным объектом недвижимости. На момент передачи указанного земельного участка в её собственность не были определены его границы. С целью уточнения местоположения, границ и площади земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и в ходе выполнения работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1870 кв.м., а границы пересекают границы образованного ответчиком земельного участка с кадастровым номером №, с площадью наложения 298 кв.м., место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Ответчик в 2015 году провела межевание своего участка, внесла характерные точки координат участка в ГКН. Местоположение земельного участка принадлежащего истцу фактически существовало на местности более 15 лет, было закреплено ограждением по всему периметру. Границы вновь сформированного (образованного) земельного участка и ранее учтенного не могут налагаться друг на друга. В данном случае ответчиком при уточнении местоположения границ своего земельного участка не были учтены фактические границы смежного земельного участка, в результате чего при межевании земельного участка ответчика были допущены нарушения юридического и технического характера. Полагает, что её право собственности на земельный участок с кадастровым номером № нарушено ответчиком и подлежит восстановлению путем исключения из ГКН сведений об образованном участке с кадастровым номером №. Просит суд, признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца Р. заявил, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого:
1. Тулупова В.С. подписанием настоящего мирового соглашения
отказывается от исковых требований к Студенковой М.А.
Студенкова М.А. соглашается с межевым планом, выполненным
кадастровым инженером Д. в целях устранения причин наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, согласно которому характерные точки границ координат земельного участка с кадастровым номером № внесенные в ЕГРН под номерами 1,2,3,4,5,6 и 7 изменяются следующим образом:
Обозначение |
Существующие координаты, м | |
Х |
Y | |
№ (1) | ||
1 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
2 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
3 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
4 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
5 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
6 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
7 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
№ (2) Новые координаты, м | ||
1 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
2 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
3 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
4 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
5 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
6 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
7 |
<иные данные изъяты> |
<иные данные изъяты> |
при этом, площадь земельного участка и его местоположение на местности в существующих фактических границах сохраняются, а также обязуется в течение одного месяца с даты подписания настоящего мирового соглашения внести указанные изменения в ЕГРН.
Все расходы, связанные с внесением указанных изменений в ЕГРН, оплачивает истец Тулупова В.С.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу закона условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий
настоящего мирового соглашения Ответчиком, Истец имеет право обратиться в Ханкайский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденных настоящим мировым соглашением исковых требований в части возложения обязанности по согласованию новых точек границ под номерами 1,2,3,4,5,6 и 7 земельного участка с кадастровым номером № с сохранением площади земельного участка и его местоположения на местности в существующих фактических границах.
5. Государственная пошлина и иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № 2-304/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Положения статей 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Стороны согласны.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом, но не ранее истечения процессуального срока на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Студенкова М.А. согласилась окончить дело мировым соглашением на условиях предложенных истцом. Тулупова В.С. и Студенкова М.А. подтвердили добровольность волеизъявления на заключение настоящего мирового соглашения.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Тулуповой В.С. и Студенковой М.А.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <иные данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..
2.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1,2,3,4,5,6 ░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ | |
░ |
Y | |
№ (1) | ||
1 |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
№ (2) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ | ||
1 |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1,2,3,4,5,6 ░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
5. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-304/2022, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░-░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░