Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 29.09.2022

К делу №1-187/2022

УИД 23RS0049-01-2022-001509-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием прокурора Тбилисского района Ведерникова Р.Е., подсудимого Хайрулина В.А. и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №810325 от 06.10.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайрулина Владимира Абдуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО28 ФИО1 <адрес>, судимого

- 16.07.2020 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 13.11.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрулин В.А. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Хайрулин В.А. 13.07.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, совместно с ФИО6 распивали спиртные напитки - водку, находясь в домовладении ФИО6 по <адрес> с. ФИО1 <адрес>. В процессе распития спиртного между Хайрулиным В.А. и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Хайрулина В.А. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

В указанные время и месте Хайрулин В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6, вооружился металлическим топором с деревянной рукоятью хозяйственно-бытового назначения, который находился в соседней комнате вышеуказанного домовладения, после чего, применяя данный металлический топор и удерживая его в руке, умышленно нанес обухом топора не менее 1 удара в жизненно-важный орган – голову ФИО6, от чего последний упал на пол. Далее Хайрулин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, умышленно нанес обухом вышеуказанного топора не менее 7 ударов в область туловища с левой стороны ФИО6 и обухом указанного топора нанес не менее 1 удара в область правой ноги.

В результате преступных действий Хайрулина В.А. ФИО6 согласно заключению эксперта от 08.08.2022 года №536/2022 причинены следующие телесные повреждения: рубленая рана в левой височной области головы с полным пересечением левой височной артерии, вдавленным переломом левой височной кости находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти – причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и привела к смерти потерпевшего: закрытые переломы 6-10 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, обширное кровоизлияние в жировую клетчатку левой почки в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят - живому человеку причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; резаная рана в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит – живому лицу причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в домовладении, расположенном по <адрес> с. ФИО1 <адрес> от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненной рубленой раны в левой височной области головы с полным пересечением левой височной артерии, вдавленным переломом левой височной кости.

В судебном заседании подсудимый Хайрулин В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что действовал без умысла на убийство, поскольку не желал смерти потерпевшего, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Хайрулина В.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него был друг ФИО6, который в с. ФИО1 по <адрес>. С ФИО6 у него всегда складывались хорошие отношения, с последним они дружили, распивали спиртные напитки, отдыхали вместе, у них были одинаковые увлечения, конфликтов, скандалов, драк у него с ФИО6 никогда не было. У ФИО6 он на постоянной основе находился в гостях по месту жительства последнего, неоднократно после распития спиртных напитков он оставался с ночевкой у него. 12.07.2022 около 04 часов 00 минут он один отправился на подработки по покосу травы в <адрес>. После подработок 12.07.2022 около 10 часов 00 минут, он освободился и после отправился к ФИО6 по месту его жительства, где находился на протяжении всего дня, они распивали спиртные напитки – водку. В вечернее время суток они легли отдыхать, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа. Затем они отправились пешком к ФИО8, проживающему там же по <адрес>, номер дома не помнит. После этого последний отвез их и ФИО6 в <адрес> к ФИО7, который проживает по <адрес> для осуществления работу по покосу травы. 13.07.2022 они с ФИО6 покосили траву, после чего примерно в 10 часов его с ФИО6 ФИО8 отвез домой к ФИО6 По приезду он пошел через огород на <адрес>, где приобрел 1 литр водки, после чего вернулся и совместно с ФИО6 во второй жилой комнате они стали распивать водку, длилось это примерно 2 часа. В процессе распития между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 попытался его ударить кулаком по лицу и укусить его за шею. Он оттолкнул ФИО6 в сторону, тот присел на стоящую у южной стены кровать. Затем он вышел в первую жилую комнату, где у дровяной печи стоял топор с деревянной рукоятью. Взяв данный топор в правую руку, он зашел в комнату, где находился ФИО6, который также сидел на кровати нему спиной. Подойдя ближе, он нанес обухом топора удар по голове ФИО6, помнит, что в момент нанесения удара топором, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, удар пришелся в область левого уха и левой части головы, то есть прошел вскользь. В результате нанесенного удара ФИО6 упал на пол на правый бок. Далее он начал наносить удары обухом топора по телу ФИО6 с левой стороны, сколько именно он нанес ударов по телу, он пояснить не может, но точно может сказать, что их было не менее 7. Когда он топором нанес удар по голове ФИО6, у последнего из головы открылось обильное кровотечение, кровью ему залило правую руку и брызги крови ему попали на ноги. После нанесенных ударов топором по голове и телу ФИО6 он увидел, что тот не двигается. Далее он вышел из комнаты и позвонил брату ФИО1 Е.А., которому хотел рассказать о случившемся, однако не дозвонился. Затем он вышел с территории двора и увидел, женщину, проживающую рядом, цыганской национальности. Подойдя к ней, он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, ему продиктовали номер телефона и он позвонил с мобильного телефона в скорую медицинскую помощь. Он сообщил, сто обнаружил ФИО6 в домовладении без признаков жизни. После чего он зашел в дом и увидел, что ФИО6 лежит на полу в первой жилой комнате на животе. Подойдя к нему, он пощупал пульс, он отсутствовал, он понял, что ФИО6 скончался и что он его убил, нанося удары топором по туловищу и голове. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи. Работникам скорой медицинской помощи он рассказал, что нашел ФИО6 именно в таком состоянии, в котором он и находился по их приезду. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он также сказал, что обнаружил ФИО6 уже мертвым. Сотрудники полиции расспрашивали у него о произошедшем, так как у него на правой руке и левой ноге имелись следы брызг крови, в связи с чем он понял, что ему не получится обмануть ни сотрудников полиции, ни иных лиц, в связи с этим он рассказал о том, что это он действительно совершил убийство ФИО6 После этого он был доставлен в полицию, где он подробно рассказал о произошедшем, дав признательные показания. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, так как он действительно совершил убийство ФИО6 Когда он наносил удары ФИО6 топором, понимал и осознавал, что указанными действиями он может причинить смерть ФИО6 На него какого-либо морального и психологического давления со стороны следователя или сотрудников полиции не оказывалось, физическую силу в отношении него никто не применял (т. 1 л.д. 159-164, 192-195, 236-239).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что потерпевший являлся ее родным братом, он проживал один в домовладении в с. ФИО1 по <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ФИО10 При жизни брата ФИО6 может охарактеризовать посредственно, последний был добрый, трудолюбивый, вежливый, однако злоупотреблял спиртными напитками. При жизни брат общался и поддерживал отношения с Хайрулиным В.А., которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека, ведущего аморальный образ жизни, тот злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим и привлекался к уголовной ответственности. Хайрулин В.А. постоянно находился в гостях у ее брата на <адрес>, оставался ночевать у него. Происходили ли какие-либо скандалы, ссоры между ФИО6 и ФИО1 В.А., ей не известно, она никогда не видела, хотя редко была в гостях у ФИО6 На протяжении длительного времени Хайрулин В.А. и ФИО6 злоупотребляли спиртными напитками, Последний раз она видела брата примерно за месяц до смерти. 13.07.2022 года она находилась на работе, во второй половине дня ей от сотрудников полиции стало известно, что обнаружен труп ее моего брата с признаками насильственной смерти. Также ей сообщили о том, что смерть ему причинил Хайрулин В.А. путем нанесения ударов топором по голове и туловищу (т. 1 л.д. 84-87).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО15, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что 11.07.2022 года она совместно со своим сожителем ФИО11 приехали к их родственникам в с. ФИО1 на <адрес>, на временное проживание и для осуществления различных работ и подработок. В домовладении, расположенном в с. ФИО1 по <адрес>, проживает внук ФИО12 совместно со своей супругой и малолетними детьми. Насколько ей известно по соседству с ними в домовладении по <адрес> мужчина на вид имел примерный возраст около 60 лет, рост нижнесреднего, передвигался Федор тяжеловато, опирался на деревянную палку, по внешним признакам Федор всегда находился в алкогольном опьянении, у него была шаткая походка. 11.07.2022 года в вечернее время суток она находилась на прилегающей территории двора домовладения по <адрес>, около которого припаркован автомобиль марки «УАЗ» цвета Хаки, который принадлежит ее сожителю ФИО11 По причине того, что у ее внука ФИО12 большая семья, а в вышеуказанном домовладении жарко, она иногда ночует в указанном автомобиле, в связи с чем она периодически слышит, как в домовладении по <адрес> происходят разговоры, крики, скандалы, доносится нецензурная брань. Как она поняла, по указанному адресу периодически собираются лица, ведущие аморальный и антиобщественный образ жизни, распивают спиртные напитки. Практически каждый день на постоянной основе у Федора в гостях находился житель с. Шереметьевское Хайрулин Владимир, который также ведет аморальный образ жизни. 12.07.2022 года на протяжении всего дня она находилась по месту проживания на <адрес>, занималась домашними делами. В дневное время она наблюдала, что на протяжении всего дня по <адрес> в 20 часов 00 минут она находилась около двора домовладения по <адрес> и обратила внимание, что ко двору домовладения по <адрес> подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот» черного цвета, из которого на <адрес> и направился во двор своего домовладения. После чего спустя некоторое время ко двору указанного домовладения пришел ФИО1 В., он зашел в указанное домовладение и находился у Федора. В течение всего вечера она слышала, как из домовладения доносились крики, скандалы и слова грубой нецензурной брани, драк она не наблюдала. Спустя некоторое время стало тихо, после чего она уснула в автомобиле марки «УАЗ», припаркованном около двора домовладения по <адрес>. 13.07.2022 года она проснулась примерно в 05 – 06 часов и стала варить себе кофе. Она услышала, что территории домовладения или из самого домовладения Федора по <адрес>, доносилась нецензурная брань, она слышала, что ФИО1 В. высказывал слова угрозы физической расправы, насколько она поняла, в адрес Федора. На протяжении 30 минут с территории домовладения Федора она слышала происходящий конфликт и по истечению указанного времени конфликт прекратился. В момент конфликта она не слышала подозрительных звуков, либо звуков причинения телесных повреждения, как и звуков просьбы о помощи. Затем она направилась в домовладение по <адрес>, где занималась домашними делами. 13.07.2022 года примерно в 11 часов 00 минут она со своим сожителем ФИО11 отправилась на автомобиле в ОМВД России по <адрес> для постановки на надзорный учет. После выполнения всех своих дел, они с ФИО11 отправились домой на <адрес>, прибыли они домой около 13 часов 00 минут. После этого ФИО11 направился в домовладение по <адрес>, а она осталась в автомобиле. Примерно в 14 часов 00 минут к ней подошла мать ФИО12 - Лида Гуденко, и цыганка по имени Светлана, фамилию, отчество она не знает, с последними сидели разговаривали на разные темы. Спустя примерно 20 минут из двора домовладения по <адрес> на улицу вышел Хайрулин В., он проследовал к ним, обратился с просьбой произвести звонок с ее мобильного телефона. В связи с тем, что на счету ее абонентского номера телефона отсутствовали денежные средства, в просьбе Хайрулину В. она отказала, при этом поинтересовалась, с какой целью необходим ему звонок и кому. На ее вопрос Хайрулин В. пояснил, что «на его телефоне нет денег, а там Федя лежит в крови, он его переворачивал, а тот мертвый». Она обратила внимание на Хайрулина В., у последнего на левой ноге имелись брызги крови, на ладони правой руки у Хайрулина В. также имелись следы крови. В области шеи сзади с затылочной части у Хайрулина В. имелось телесное повреждение в виде царапины. На Хайрулине В. была одета одежда – синие шорты, синие шорты, темная футболка, шлепки открытого типа, на ногах были видны брызги крови. Она пояснила, что скорую медицинскую помощь можно вызвать без денежных средств на счете. Затем Хайрулин В. отошел от них в сторону, присел на лавочку около двора домовладения по <адрес>, но при этом Хайрулин В. находился в ее поле зрения и было заметно, что тот осуществил звонок в скорую медицинскую помощь. После этого Хайрулин В. отправился в домовладение по <адрес> и более на улицу он не выходил. Спустя примерно 15 минут ко двору домовладения по <адрес>, прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе двух фельдшеров женщин, которые направились в указанное домовладение. После чего спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>, которые стали устанавливать все события произошедшего. В это время Хайрулин В. вышел на улицу и также присел на лавочку, стал разговаривать с сотрудниками полиции. Она обратила внимание, что на руке и ногах местами у Хайрулина В., где имелись брызги и пятна крови, они были затерты, в связи с этим она поняла, что Хайрулин В. действительно совершил убийство мужчины по имени Федор, однако по какой причине она не знает (т. 1 л.д. 92-96).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО13, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она со своей семьей проживает вс. ФИО1 по <адрес>. В с. ФИО1 проживают ФИО6 в домовладении по <адрес>, а также Хайрулин В.А. в домовладении по <адрес>. При жизни ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, безобидного, отзывчивого человека, однако тот злоупотреблял спиртными напитками. Хайрулина В.А. может охарактеризовать как злого, неадекватного, скандального человека, тот ведет себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный и антиобщественный образ жизни. По <адрес> проживает ее сын ФИО12 совместно со своей семьей и сожительницей ФИО14, в связи с этим она всегда каждый день приходит в гости к сыну ФИО12 по вышеуказанному адресу, потому часто наблюдает, что по <адрес> происходят крики, скандалы, доносится нецензурная брань. По указанному адресу периодически собираются лица, ведущие аморальный и антиобщественный образ жизни, распивают спиртные напитки и устраивают скандалы. Практически каждый день у ФИО6 в гостях находился Хайрулин В.В. Последний раз она видела Хайрулина В.А. и ФИО6 11 или 12 июля 2022 года, те сидели на лавочке около двора домовладения по <адрес>. 13.07.2022 года примерно в 14 часов 00 минут она пришла в гости к сыну ФИО12 на <адрес>, где помогала по домашним делам. В это время около двора домовладения по Колхозная 35 сидели ФИО15 и ФИО14 13.07.2022 года примерно в 14 часов 00 минут она подошла к ФИО15 и ФИО14, стала разговаривать на разные темы. 13.07.2022 года спустя 10-15 со двора домовладения по Колхозная 37 вышел Хайрулин В.А. и проследовал к ним. Он обратился к ФИО15 с просьбой произвести звонок с ее мобильного телефона. В связи с тем, что на счету абонентского номера телефона ФИО15 отсутствовали денежные средства, ФИО15 в просьбе Хайрулину В.А. отказала, при этом поинтересовалась у него, с какой целью ему необходим телефонный звонок и кому. На ее вопрос Хайрулин В.А. пояснил, что на его телефоне нет денег, а там Федя лежит в крови, он его переворачивал, а тот мертвый. Они обратили внимание на то, что у того на левой ноге имелись брызги крови, на ладони правой руки у Хайрулина В.А. также имелись следы крови. В области шеи сзади с затылочной части у Хайрулина В.А. имелось телесное повреждение в виде царапины. На Хайрулине В.А. были надеты синие шорты, темная футболка, шлепки открытого типа, на его ногах были видны брызги крови. ФИО15 пояснила, что скорую медицинскую помощь можно вызвать без денежных средств на счете. Затем Хайрулин В.А. отошел от них в сторону, присел на лавочку около двора, она отправилась к себе во двор. Спустя некоторое время она вышла на улицу, увидела, что ко двору дома по <адрес>, прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе двух фельдшеров женщин, которые направились в указанный дом. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые стали устанавливать все события произошедшего. В это время Хайрулин В.А. вышел на улицу, присел на лавочку и стал разговаривать с сотрудниками полиции. Она обратила внимание на то, что на руке и ногах Хайрулина В.А., где ранее имелись брызги и пятна крови, они были затерты, в связи с этим она поняла, что Хайрулин В.А. действительно мог совершить убийство ФИО6, однако по какой причине, не знает (т. 1 л.д. 97-100).

    Аналогичные по смыслу показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-104).

     Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Хайрулина Е.А., данных им при производстве предварительного следствия, следует, что Хайрулин В.А. является его родным братом. До задержания тот проживал в с. ФИО1 по <адрес>, при этом он постоянно находился в гостях у своего товарища ФИО6 по <адрес>. Хайрулин В.А. оставался ночевать у ФИО16 по вышеуказанному адресу. Брата может охарактеризовать посредственно, так как тот ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Насколько ему известно, что у ФИО6 и брата Хайрулина В.А. каких-либо скандалов не было и не происходило. На протяжении длительного времени примерно с декабря 2021 года по 13.07.2022 года Хайрулин В.А. и ФИО6 злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный образ жизни. Злоупотребляли спиртными напитками они в основном у ФИО6 дома. 13.07.2022 года он на протяжении всего дня находился на подработках на территории <адрес>. В вечернее время суток он приехал к себе домой на <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что в этот день его брат совершил убийство ФИО6 путем нанесения телесных повреждений топором (т. 1 л.д. 105-107).

    Аналогичные по смыслу показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем обвинения Хайрулиным Ф.А., также являющимся родным братом подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которые были дополнены тем, что в 14 часов 08 минут 13.07.2022 года ему пришло смс сообщение с абонентского номера телефона брата Хайрулина В.А., из содержания которого следовало, что Хайрулин В.А. пытался ему позвонить. Он, увидев данное сообщение, не стал перезванивать, разговаривать с ним он не хотел (т. 1 л.д. 108-110).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Тисленко А.А., данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 13.07.2022 года он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по Тбилисскому району. Примерно в 14 часов 30 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что в домовладении в с. ФИО1 по <адрес> обнаружен труп ФИО6, с признаками криминальной смерти. Он направился туда, по прибытии на месте уже находился автомобиль бригады скорой медицинской помощи, около которого стояли две женщины – фельдшера, также подъехал участковый уполномоченный ФИО18 Со слов фельдшеров им стало известно, что в доме находится труп ФИО6 с признаками криминальной смерти. Они прошли внутрь дома, где в первой комнате был обнаружен труп ФИО6, он лежал на спине посередине комнаты, на голове, лице и туловище трупа ФИО6 имелись следы красно-бурого вещества, внешне схожими с кровью, на полу также имелись следы красно-бурого вещества, внешне схожими с кровью. При визуальном осмотре трупа ФИО6 у последнего с левой стороны в височной области головы имелась рубленная рана. Во второй комнате на стуле сидел ранее им знакомый Хайрулин В.А. Они подошли к нему и стали задавать вопросы, тот пояснил, что пришел в гости к Феде, а тот лежит в крови, он потрогал пульс, тот не подает признаков жизни, он выбежал на улицу и попросил цыган вызвать скорую помощь. Они обратили внимание на то, что у Хайрулина В.А. на левой ноге имелись брызги крови, на ладони правой руки у Хайрулина В.А. также имелись следы крови, в области шеи сзади с затылочной части у Хайрулина В.А. имелось телесное повреждение в виде царапины. На Хайрулине В.А. были надеты синие шорты, темная футболка, шлепки открытого типа, на ногах его были видны брызги крови. Далее они вывели Хайрулина В.А. на улицу, усадили на лавочку и стали разговаривать по факту произошедшего. Спустя некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, следователь стал проводить осмотр места происшествия и устанавливать все события произошедшего. После этого они доставили Хайрулина В.А. в полицию, где в ходе разговора тот сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь у ФИО6, совместно распивали водку. В ходе распития спиртных напитков у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 попытался его ударить кулаком, но он оттолкнул от себя ФИО6, после чего Хайрулин В.А. взял в руки топор, которым совершил его убийство, нанеся телесные повреждения обухом топора в области головы и туловища с левой стороны (т. 1 л.д. 111-114).

    Аналогичные по смыслу показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО18, который совместно с оперуполномоченным ФИО17 выезжал на место совершения преступления 13.07.2022 года, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-135).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО19, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 13.07.2022 года она совместно с фельдшером ФИО20 заступили на дневное дежурство в бригаду скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ». 13.07.2022 года в 13 часов 57 минут поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о необходимости выезда в с. ФИО1 на <адрес>, так как по указанному адресу человек без сознания. Они с ФИО20 незамедлительно на автомобиле бригады скорой медицинской помощи направились туда. По прибытию они прошли внутрь домовладения, где в первой комнате ими был обнаружен неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО6, тот лежал вниз лицом посередине комнаты. Они перевернули его, пульс и дыхание у того отсутствовали, зрачки на свет не реагировали, они поняли, что тот скончался. На трупе ФИО6, на голове, лице и туловище имелись следы красно-бурого вещества, внешне схожими с кровью, на полу также имелись следы красно-бурого вещества, внешне схожими с кровью. При визуальном осмотре трупа ФИО6 у последнего с левой стороны в височной области головы имелась открытая рана с неровными краями со следами остановившегося кровотечения, в области мягких тканей лица множественные гематомы, верхние конечности, туловища с множественными ссадинами и гематомами. Во второй комнате на стуле сидел ранее им незнакомый мужчина, как позже выяснилось Хайрулин В.А. К нему они не подходили, на расстоянии спросили у того, что случилось. Он ответил, что пришел в гости к нему, а тот лежит в крови, он потрогал пульс, он не подает признаков жизни, он выбежал на улицу и попросил цыган вызвать скорую помощь и снова обратно вернулся в домовладение. На Хайрулине В.А. были надеты шорты и темная футболка. Они позвонили диспетчеру и сообщили о том, что обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти, о чем тем было сообщено в полицию. Они вышли из дома и стали ожидать приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся, те направились внутрь вышеуказанного домовладения, а они отправились по своим служебным делам. По приезду в отделение скорой медицинской помощи была составлена карта вызова скорой медицинской помощи №15 по факту их выезда, в которую были внесены все установленные и зафиксированные сведения (т. 1 л.д. 117-120).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО20, являющейся наряду с ФИО19 вторым фельдшером скорой медицинской помощи, выезжавшим ДД.ММ.ГГГГ по вызову в с. ФИО1 на <адрес>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-124).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что на протяжении длительного времени ему знакомы Хайрулин В.А., проживавший в с. ФИО1 по <адрес>, и ФИО6, проживавший там же по <адрес>. Ранее периодически он на подработки привлекал к себе Хайрулина В.А. и ФИО6, с целью покосить траву и иное. 12.07.2022 года в ходе разговора с отцом ФИО8, он попросил последнего привезти Хайрулина В.А. и ФИО6, чтобы те покосили дома траву, на что отец ответил согласием. 13.07.2022 года примерно 06 часов к нему домой его отец ФИО8 на своем автомобиле привез Хайрулина В.А. и ФИО6 В период времени с 06 часов до 09 часов те косили траву, при этом распивали спиртные напитки, которые взяли с собой. Примерно в 09 часов его отец снова приехал к нему домой и забрал ФИО1 В.А. с ФИО6, и повез их к месту жительства последнего. После этого Хайрулина В.А. и ФИО6 он не видел. Насколько ему известно, Хайрулин В.А. постоянно находился в гостях у ФИО6, оставался ночевать у него. Может охарактеризовать Хайрулина В.А. посредственно, тот ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Насколько ему известно, между ФИО6 и Хайрулиным В.А. иногда происходили конфликты, ссоры и разногласия, драки. 13.07.2022 года примерно в 15 часов ему позвонил отец и сообщил о том, что ФИО6 скончался, однако по какой причине тот не сообщил. Он сел в свой автомобиль и направился к дому ФИО6, там находились сотрудники полиции, следственно-оперативная группа. От них ему стало известно, что 13.07.2022 года Хайрулин В.А. совершил убийство ФИО6 путем нанесения телесных повреждений топором (т. 1 л.д. 125-127).

    Аналогичные по смыслу показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-131).

          Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний судебно-медицинского эксперта ФИО21 следует, что им проводилась судебная медицинская экспертиза трупа ФИО6 В ходе проведения указанной экспертизы на трупе ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: рубленная рана в левой височной области головы с полным пересечением левой височной артерии, вдавленным переломом левой височной кости находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, могла быть причинена не более суток назад к моменту исследования трупа в результате одного ударно-травматического воздействия острого предмета, в том числе возможно острой частью топора, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и привела к смерти потерпевшего. Закрытые переломы 6-10 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, обширное кровоизлияние в жировую клетчатку левой почки в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, могли быть причинены незадолго до наступления смерти от ударно-травматических воздействий (не менее 3) тупых твердых предметов, например кулаками рук и ногами, живому лицу причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Резанная рана в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, могла быть причинена незадолго до наступления смерти от воздействия острого предмета, в том числе возможно острой частью топора, живому лицу причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Каких-либо других телесных повреждений и особенностей при исследовании трупа не обнаружено. Учитывая параметры представленного ему на обозрение металлического топора с деревянной рукоятью и размерные характеристики рубленной раны в левой височной области головы с полным пересечением левой височной артерии, вдавленным переломом левой височной области, резанной раны в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава можно сделать вывод о том, что вероятнее всего данные раны (повреждения) ФИО6 могли быть причинены данным металлическим топором с деревянной рукоятью острой частью или обухом. Телесные повреждения в виде закрытых переломов 6-10 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, обширное кровоизлияние в жировую клетчатку левой почки, можно сделать вывод о том, что вероятнее всего данные повреждения ФИО6 могли быть причинены данным металлическим топором с деревянной рукоятью, обухом указанного топора металлической частью (т. 2 л.д. 44-46).

Согласно заключению эксперта №1047/2022 от 14.07.2022 года у Хайрулина В.А. каких-либо телесных повреждений в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено (т. 2 л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта №536/2022 от 08.08.2022 года на трупе ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: рубленая рана в левой височной области головы с полным пересечением левой височной артерии, вдавленным переломом левой височной кости находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, могла быть причинена не более суток назад к моменту исследования трупа в результате одного ударно-травматического воздействия острого предмета, в том числе возможно острой частью топора, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и привела к смерти потерпевшего. Закрытые переломы 6-10 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, обширное кровоизлияние в жировую клетчатку левой почки в причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят, могли быть причинены незадолго до наступления смерти от ударно-травматических воздействий (не менее 3) тупых твердых предметов, например кулаками рук и ногами, живому лицу причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы; резаная рана в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, могла быть причинена незадолго до наступления смерти от воздействия острого предмета, в том числе возможно острой частью топора, живому лицу причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Каких-либо других телесных повреждений и особенностей при исследовании трупа не обнаружено. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. Смерть ФИО6 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненной рубленой раны в левой височной области головы с полным пересечением левой височной артерии, вдавленным переломом левой височной кости. Все вышеперечисленные в п. 1 телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения. Четко высказаться о последовательности причинения вышеперечисленных в п. 1 телесных повреждений не представляется возможным, так как они причинялись в короткий промежуток времени относительно друг друга. В момент причинения вышеперечисленных в п. 1 телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела в пространстве, удобном для нападавшего. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу (самооборону) при исследовании трупа не обнаружено. После причинения вышеперечисленных в п. 1 телесных повреждений какие-либо активные действия со стороны потерпевшего исключены. ДВ крови трупа ФИО6 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 4,3 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живого лица (т. 2 л.д. 39-42).

Согласно заключению эксперта №333/2022 от 22.08.2022 года кровь потерпевшего ФИО22 и обвиняемого Хайрулина В.А. одногруппна и относится к O?? (1) группе. На представленных на исследование топоре, трех марлевых тампонах со смывами вещества с пола в комнате №1, с пола около шкафа в комнате № 2, с пола в комнате №2, обнаруженных и изъятых 13.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия в домовладении в с. ФИО1 по <адрес>, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий O?? (1) группу. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО6, относящегося к этой группе, не исключается. Поскольку обвиняемый ФИО1 В.А. одногруппен с потерпевшим ФИО6 (оба O?? (1) группа), присутствие его крови в указанных следах возможно (т. 2 л.д. 68-71).

Согласно заключению эксперта №335/2022 от 22.08.2022 года, как установлено ранее кровь потерпевшего ФИО6 и обвиняемого Хайрулина В.А. одногруппна и относится к O?? (1) группе. На представленных на исследование двух марлевых тампонах со смывами с поверхности ладони правой руки и левой ноги обвиняемого Хайрулина В.А., изъятых в ходе освидетельствования 13.07.2022 года, одежде, принадлежавшей обвиняемому Хайрулину В.А. - трусах, шортах, изъятых в ходе выемки 14.07.2022 года, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий O?? (1) группу. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО6, относящегося к этой группе, не исключается. Поскольку обвиняемый Хайрулин В.А. одногруппен с потерпевшим ФИО16 (оба O?? (1) группы), присутствие его крови в указанных следах возможно. На майке, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 80-83).

Согласно заключению эксперта №334/2022 от 22.08.2022 года, как установлено ранее кровь потерпевшего ФИО6 и обвиняемого Хайрулина В.А. одногруппна и относится к O?? (1) группе. На представленной на исследование одежде, принадлежавшей потерпевшему ФИО6 - трусах (плавках), брюках, паре носков, изъятых в ходе выемки 14.07.2022 года, найдена кровь человека O?? (1) группы. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО6, относящегося к этой группе, не исключается. Поскольку обвиняемый Хайрулин В.А. одногруппен с потерпевшим ФИО6 (оба O?? (1) группы), присутствие его крови в указанных следах возможно (т. 2 л.д. 91-93).

Оценивая выводы судебно-медицинских, биологических экспертиз и показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как они проведены экспертами, имеющими высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина Хайрулина В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр места происшествия в домовладении, расположенном в с. Шереметьевское по ул. Колхозная 37. В ходе осмотра был осмотрен труп Диденко Ф.В., у которого зафиксированы телесные повреждения. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: металлический топор с деревянной рукоятью, марлевый тампон со смывом с пола в комнате №1 домовладения, марлевый тампон со смывом с пола в комнате №2 домовладения, марлевый тампон со смывом с пола около деревянного шкафа в комнате № 2 домовладения, мобильный телефон марки «Maxvi С3», принадлежащий Хайрулину В.А. В ходе осмотра места происшествия следователем использовалась тест-полоска «Seratec», образцы пятен с марлевых тампонов, образцы с топора помещались в ампулу с раствором, выдерживались 60 секунд, после чего раствор заливался на тест-полоску. Через 30 секунд на тестах- полосках проявлялись 2 полосы розового цвета, свидетельствующие о том, что пятна являются кровью человека. Также ходе осмотра следователем применялся ультрафиолетовый осветитель (фонарь Ультра - 1C), защитные очки. Освещалась поверхность пола в комнате №2 со следами бурого цвета, где обнаружены пятна, дающие свечение темного цвета (крови) (т. 1 л.д. 12-29);

     - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хайрулина В.А. от 14.07.2022 года, согласно которого Хайрулин В.А. показал участникам следственного действия как он 13.07.2022 в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, обухом топора нанес один удар в область головы с левой стороны ФИО6, и не менее 7 ударов обухом топора в область туловища с левой стороны, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения и наступила смерть ФИО6 (т. 1 л.д. 170-184);

    - протоколом освидетельствования от 13.07.2022 года, согласно которому у Хайрулина В.В. произведены смывы на марлевые тампоны с ладони правой руки и левой ноги (т. 1 л.д. 44-48);

        - протоколом выемки от 14.07.2022 года, согласно которого у Хайрулина В.А. обнаружены и изъяты одежда - черная майка с белыми полосками на животе, шорты синего цвета, черные трусы (т. 2 л.д. 3-6);

    - протоколом выемки от 15.07.2022 года, согласно которого с трупа ФИО6 изъяты брюки серого цвета, плавки светло-серого цвета, носки темно-серого цвета, образцы крови на марлевом тампоне (т. 2 л.д. 12-14);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Хайрулина В.А. получены образцы крови на марлевый тампон (т. 2 л.д. 8-9);

    - протоколом осмотра от 15.07.2022 года, согласно которому были осмотрены предметы и вещи - металлический топор с деревянной рукоятью, марлевый тампон со смывом с пола в комнате №1 домовладения, марлевый тампон со смывом с пола в комнате №2 домовладения, марлевый тампон со смывом с пола около деревянного шкафа в комнате №2 домовладения, мобильный телефон марки «Maxvi С3», принадлежащий Хайрулину В.А.; одежда трупа ФИО6: брюки серого цвета, плавки светло-серого цвета, носки темного-серого цвета, образцы крови на марлевом тампоне трупа ФИО6; образцы крови Хайрулина В.А. на марлевом тампоне; смыв на марлевом тампоне с ладони правой руки Хайрулина В.А., смыв на марлевом тампоне с левой ноги Хайрулина В.А.; одежда подозреваемого Хайрулина В.А. - черная майка с белыми полосками на животе, шорты синего цвета, черные трусы. В ходе осмотра предметов следователем использовалась тест-полоска «Seratec», образцы пятен с марлевых тампонов, смывов, образцы с топора, с трусов Хайрулина В.А., с шортов и майки Хайрулина В.А., с трусов, брюк и пары носков Диденко Ф.В., помещались в ампулу с раствором, выдерживались 60 секунд, после чего раствор заливался на тест-полоску. Через 30 секунд на тестах-полосках проявлялись 2 полосы розового цвета, свидетельствующие о том, что пятна являются кровью человека (т. 2 л.д. 15-23);

- заключением эксперта №117-Э от 24.08.2022 года, согласно выводам которого представленный на исследование топор, изъятый 13.07.2022 года при производстве осмотра места происшествия в с. Шереметьевское по ул. Колхозная 37, изготовлен промышленным способом, а топорище самодельным. По своим конструктивным особенностям этот топор не относится к холодному оружию, а является столярным топором хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 100-103);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОУР ОМВД РФ по Тбилисскому району, согласно которым установлена причастность к совершенному преступлению Хайрулина В.А. (т. 1 л.д. 74-78);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригадой скорой медицинской помощи осуществлялся выезд в с. ФИО1 на <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО6, при этом зафиксированы телесные повреждения в области головы (т. 2 л.д. 112).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Хайрулина В.А. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого о нежелании причинения смерти потерпевшему суд оценивает критически как способ защиты от предъявленного обвинения. Способ нанесения потерпевшему телесных повреждений и локализация их на теле прямо свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены подсудимым умышленно, и преследовали цель причинить смерть потерпевшему, поскольку им наносился удар тяжелым предметом – топором, в область жизненно важного органа - головы.

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает Хайрулина В.А. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хайрулиным В.А. совершено оконченное умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека.

Обстоятельств, смягчающих наказание Хайрулина В.А., суд не усматривает.

Подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит очевидной связь состояния алкогольного опьянения Хайрулина В.А. с совершением им преступления, в силу чего в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения к Хайрулину В.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Хайрулину В.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайрулина Владимира Абдуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание 08 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Хайрулину В.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Хайрулину В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Хайрулину В.А. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 13.07.2022 года, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу – металлический топор с деревянной рукоятью, марлевые тампоны со смывами с пола; одежду трупа ФИО29 (брюки серого цвета, плавки светло-серого цвета, носки темно-серого цвета), образцы крови на марлевом тампоне трупа Диденко Ф.В.; образцы крови Хайрулина В.А. на марлевом тампоне; смыв на марлевом тампоне с ладони правой руки Хайрулина В.А., смыв на марлевом тампоне с левой ноги Хайрулина В.А.; одежду Хайрулина (черную майку с белыми полосками на животе, шорты синего цвета, черные трусы, находящиеся в камере вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК России по КК, уничтожить; мобильный телефон «Maxvi C3», принадлежащий Хайрулину В.А., находящийся в камере вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК России по КК вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                                                                Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-187/2022

УИД 23RS0049-01-2022-001509-62