Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 ~ М-936/2023 от 23.05.2023

№ 2-889/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001363-76)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001363-76 по исковому заявлению Мамедовой М.В. к Зинину В.П. и Зинину О.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова М.В. обратилась в суд с иском Зинину О.В., Зинину В.П. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 02.02.1995 умерла ФИО1, которая являлась тетей ее матери ФИО2.

После смерти ФИО1 из наследственного имущества осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 29.12.1992.

Из близких родственников умершей кроме ее матери ФИО2 никого не было. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ее матери ФИО2, где в качестве матери записана ФИО3. У ФИО3 имелась родная сестра – тетя ее матери ФИО1, их родство подтверждается справками о рождении.

Своевременно к нотариусу ее мать не обратилась, наследственных прав не оформила, однако ею были приняты меры по фактическому принятию наследства. Сразу после смерти тети ее мать вместе с ней (истцом) переехали жить в спорную квартиру.

Все вещи ФИО1 (мебель, посуда, постельное белье) перешли в пользование ее матери. Ее мать делала текущий ремонт, производила оплату коммунальных услуг. Лицевые счета по оплате коммунальных услуг оформлены на имя ее матери.

После смерти матери 01.04.2021 истец в квартире стала проживать одна.

Она также своевременно к нотариусу не обратилась, однако приняла меры по фактическому принятию наследства. В ее пользование перешли мебель, посуда, личные вещи, принадлежащие при жизни ее матери. Она производила текущий ремонт – клеила обои, регулярно оплачивала коммунальные услуги, какой-либо задолженности не имеет.

Постановлением нотариуса ФИО4 от 06.04.2023 в выдаче свидетельства о праве наследований ей было отказано ввиду пропуска срока и не предоставления документов, подтверждающих право собственности на квартиру.

Поскольку ее мать и она приняли меры по фактическому принятию наследства, то есть совершили действия, которыми выразили волю на его принятие, считает, что имеет право на вступление в наследство.

Приводя положения ст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ, просила установить факт принятия наследства ею после смерти матери ФИО2, умершей 01.04.2021; признать за ней право собственности на квартиру площадью 29,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Мамедова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Ответчики Зинин В.П. и Зинин О.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что исковые требования Мамедовой М.В. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признают, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, заявления ответчиков Зинина В.П. и Зинина О.В. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ч. 2 этой же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками Зининым В.П. и Зининым О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также исковых требований Мамедовой М.В.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками Зининым В.П. и Зининым О.В. и удовлетворить исковые требования Мамедовой М.В.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, исходя из волеизъявления истца, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на сторону истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамедовой М.В. к Зинину В.П. и Зинину О.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Мамедовой М.В. (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, наступившей 01.04.2021.

Признать за Мамедовой М.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей 01.04.2021, на квартиру площадью 29,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья