Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2024 (2-3638/2023;) ~ М-2675/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-237/2024

УИД 44RS0001-01-2023-003452-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к С.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно справке МКУ г. Кострома «Центр регистрации граждан» по адресу 1 была зарегистрирована Л.Л., умершая <дата>. Сведений о том, кто является наследником (собственником) недвижимого имущества (квартиры) после смерти Л.Л., <дата> г.р., у ПАО «ТГК-2» нет. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную нотариальную палату для установления наследников, которые приняли наследство. Ответ палаты содержал следующую информацию: согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате «Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимся в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». По адресу: 1 управление многоквартирным домом осуществляется посредством ООО УК ЖЭРСУ № 2. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Истец проит взыскать с надлежащего ответчика - правопреемника умершей Л.Л. - в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 25 615,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 968,46 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в размере 31,54 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник Л.Л. по закону – С.О.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать со С.О. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 25 615,36 руб..

До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик С.О. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы в судебное заседание не явился. извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таких обстоятельств по мнению суда не имеется.

Кроме того, отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу не требуется.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец отказался от иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им за подачу иска государственной пошлины. Размер госпошлины подлежащей возврату определяется судом с учетом излишне уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме 31,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ № 2» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ № 2» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 2» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 677,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░