Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-469/2022 от 06.06.2022

Дело №

(2-42/2021 (2-865/2020))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., рассмотрев заявление представителя истцов Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. – Кравчук О. А. о разъяснении решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. к Шипилову А. А., Дерр Н. В., Козлову О. НикО.чу, Дубоносовой Е. Н., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО) о признании незаконными распоряжений органа государственной власти, исключении сведений из ЕГРН, признании сделок по отчуждению земельного участка незаконными,

      установил:

    решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шилилова А. А. без удовлетворения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Шипилова А. А. без удовлетворения.

Представитель истцов Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. – Кравчук О. А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что в ходе исполнения решения у органа регистрации прав возникли сложности, правовая экспертиза представленных на регистрацию документов установила, что представленные документы не позволяют осуществить снятие с кадастрового учета земельных участков, так как в решении суда отсутствует указание на прекращение права собственности на данные земельные участки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьям 13, 209 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением суда исковые требования Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. удовлетворены. Суд постановил признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ о предоставлении Шипилову А. А. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, ТСН «Г.», уч.№, площадью 898 кв.м.; снять с кадастрового учета и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, ТСН «Г.», уч.№, площадью 898 кв.м, кадастровый №; признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ о предоставлении Дерр Н. В. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, ТСН «Г.», уч.№, площадью 400 кв.м.; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, ТСН «Г.», уч.№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дерр Н. В. и Козловым О. НикО.чем; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, ТСН «Г.», уч.№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Козловым О. НикО.чем и Дубоносовой Е. Н.; снять с кадастрового учета и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, ТСН «Г.», уч.№, площадью 400 кв.м., кадастровый №.

При этом, поскольку при исполнении решения суда возникли неясности, суд полагает возможным разъяснить решения суда, указав, что вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № по иску Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. к Шипилову А. А., Дерр Н. В., Козлову О. НикО.чу, Дубоносовой Е. Н., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО) о признании незаконными распоряжений органа государственной власти, исключении сведений из ЕГРН, признании сделок по отчуждению земельного участка незаконными является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, снятия земельных участков с кадастрового учета и исключении всех имеющихся сведений о них, в том числе о регистрации права.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя истцов Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. – Кравчук О. А. о разъяснении решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Разъяснить, что решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску Сытник А. А.овича, Гильмияровой В. К., Кочкаренко В. А. к Шипилову А. А., Дерр Н. В., Козлову О. НикО.чу, Дубоносовой Е. Н., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО) о признании незаконными распоряжений органа государственной власти, исключении сведений из ЕГРН, признании сделок по отчуждению земельного участка незаконными является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, снятия земельных участков 91:01:005018:860 и 91:01:005018:782 с кадастрового учета и исключении всех имеющихся сведений о них, в том числе о регистрации права собственности.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                 В.В.Просолов