Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2011 ~ М-156/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-180/11

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Балашовой – Знаменской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к о взыскании задолженности по кредиту

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился с требованием о взыскании с ответчицы задолженности по договору об использовании кредитной пластиковой карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: задолженность по возврату суммы основного долга ... задолженность по уплате пени – ...., а также расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об использовании кредитной пластиковой карты ... «...» путем присоединения к типовой форме договора, в соответствии с которым банк открыл клиенту счет для отражения операций по картам и предоставил денежные средства в размере ... (кредитный лимит); а клиент получил возможность как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции за счет предоставленного банком кредита в пределах установленного лимита кредитования. Проценты за пользование кредитом составили: до ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ..., с ДД.ММ.ГГГГ – ...; пени на просроченную задолженность составили ... в день от суммы просроченной задолженности. На ответчика возложена обязанность пополнять счет в размере ... от размера Лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик, со своей стороны, два раза подряд не уплатил минимальный взнос, до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору. Требование банка о погашении ответчиком кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполнено, в связи с чем возникла необ­ходимость решения данного вопроса в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В типовом договоре об использовании пластиковой карты VISA – АКБ «Абсолют Банка» (ЗАО), указаны условия предоставления клиенту денежных средств (л.д. 10-14);

Из заявления ответчика истцу следует, что она просит открыть счет и выпустить пластиковую карту VISA (л.д. 7-8).

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ознакомлен с тем, что по счету, открытому в рамках договора установлен лимит кредитования ....; тарифный план «...»; проценты на задолженность в переделах лимита кредитования – ... расчетный и платежный период для тарифного плана – календарный квартал; минимальный платеж равен ... от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально; пени на просроченную задолженность – ... в день от суммы просроченной задолженности; размер полной стоимости кредита по договору составляет ... годовых (л.д. 9);

Из уведомления об истребовании задолженности, адресованного Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ЗАО) ответчице и списка заказных отправлений следует, что банк уведомляет заемщика о задолженности по кредитному договору и требует погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно расчету задолженности по пластиковой карте, у сумма задолженности в пределах лимита кредитования составила ..., пени за просрочку оплаты задолженности – ... (л.д. 23-30).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) призна­ется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего испол­нения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требова­нию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убыт­ков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ... по договору ..., при этом стороны согласовали срок и порядок погашения задолженности, а также условия уп­латы процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотрен­ные на случай нарушения условий договора.

Ответчик нарушила срок и порядок возврата предоставленных денежных средств, чем существенно нарушила дого­вор; требование банка о необходимости исполнения своих обязательств в полном объеме, оставила без удовлетворения, чем нарушила права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседа­нии доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. Ответчиком эти обстоятельства также не оспариваются. При таких об­стоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени, обоснованы и подлежат удовлетворению, а представленный расчет принимается судом как отвечающий обстоятельствам дела. При этом, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, исследованных доказательств, поведения ответчика, фактически уклонившегося от надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Принимая решение суд учитывает и фактическое признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) с задолженность по договору ..., а именно: задолженность в пределах лимита кредитования – ..., пени в размере ..., расходы по оплате госпошлины – в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья