Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2021 ~ М-2917/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-2996/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                   г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Калугину Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Калугину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с уплатой 8,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет Калугина И.В., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 358 398,13 рубля, а также расходы по уплате госпошлины; пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Калугин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком Калугиным И.В. был заключен кредитный договор [суммы изъяты]-[суммы изъяты], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, в том числе 315 000 рубля на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 8,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Калугиным И.В. нарушались.

Калугиным И.В. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калугина И.В. по договору составляет 1 279 654,55 рублей – просроченный основной долг; 78 197,50 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 546,08 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору и расторжении договора ответчиком не исполнено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 127 994 рубля 32 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованными являются также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку кредитный договор будет расторгнут только по вступлении решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом, пени со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20 991 рубль 99 копеек

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Газпромбанк» и Калугиным Ильей Владимировичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Калугина Ильи Владимировича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 1 358 398 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 991 рубль 99 копеек, а всего 1 379 390 рублей 12 копеек

Взыскать с Калугина Ильи Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору [суммы изъяты] заключённому ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           С.А. Ломов