Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 ~ М-244/2024 от 18.06.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000542-44 Дело № 2-307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 19 августа 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сысольская районная больница» к Ляшевой Светлане Модестовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» обратилось в суд с иском к Ляшевой С.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 192 966,00 руб., расходов на уплате государственной пошлины в размере 5059,00 руб. В обосновании иска указал, что Региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Фонд) проведена выездная документальная проверка страхователя ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» проверки правильности расходования средств на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем в счёт начисленных: страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Учреждению отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 192 966 руб. в связи с назначением Ляшевой С.М. ежемесячного пособия по уходу за ребенком (<данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 207,08 руб. с нарушением требований статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ). Указанные денежные средства были выплачены ГБКЗ РК «Сысольская ЦРБ» Ляшевой С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с вынесенным решением, ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» обжаловало его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2018 в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано, судом установлено, что обстоятельства, указанные в решении, подтверждают, что у работника Ляшевой С.М. фактически отсутствовала возможность осуществлять уход за ребенком в оставшееся от основного рабочего дня времени, сокращенного до 0,99 и 0,85 ставки, с учетом выполняемой дополнительной работы, а сохранение за работником права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком в случае работы на условиях неполного рабочего времени предполагает, что у него остается достаточно свободного времени для осуществления такого ухода. Таким образом, ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» понесло расходы из собственных средств, а Ляшева С.М. получила сумму неосновательного обогащения в размере 192 966,00 руб.

Представитель истца ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» главный врач Носков В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска. Дополнительно показал, что с учетом мнения ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, просит принять решение по иску на усмотрение суда.

Ответчик Ляшева С.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Вокуев О.В. судебном заседании, также просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Как следует из представленных документов работнику ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО5 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л предоставленный ранее отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет (<данные изъяты> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) прерван, в связи с досрочным выходом на работу. Разрешено приступить к исполнению своих обязанностей на условиях неполного рабочего времени на 0,99 ставки с сохранением права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Аналогичный приказ издан ДД.ММ.ГГГГ №-Л. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л и от ДД.ММ.ГГГГ №-Л Ляшевой С.М. разрешено работать на условиях неполного рабочего времени на 0,85 ставки с сохранением права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что у работника Ляшевой С.М. фактически отсутствовала возможность осуществлять уход за ребенком в оставшееся от основного рабочего дня времени, сокращенного до 0,99 и 0,85 ставки, с учетом выполняемой дополнительной работы, а сохранение за работником права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком в случае работы на условиях неполного рабочего времени предполагает, что у него остается достаточно свободного времени для осуществления такого ухода.

Как усматривается из материалов дела, актом ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми Филиал № выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 01.08.2018 № 21 установлено начисление ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет, назначенное Ляшевой Светлане Модестовне за период с 10.04.2017г. по 30.04.2018г. в сумме 229 207,08 руб. произведено в нарушение статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Решением ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ № о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, решено следующее: Не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные ГБУ РК «Сысольская ЦРБ»с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме <данные изъяты>. Предложить ГБУ РК «Сысольская ЦРБ»: Произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 229207,08 руб. в бухгалтерском учете иотчетности за период с 01.01.2018г. по30.09.2018г.Доплатить страховые взносы в сумме не принятых к зачету расходоввзносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 229207,08 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми № А29-13314/2018 от 26.12.2018 установлено, что ГБУ РК «Сысольская центральная районная больница» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании выделить заявителю средства на возмещение расходов страхователя для выплаты страхового обеспечения в размере 192 966 руб.

Из представленных документов работнику ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» ФИО8 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Л предоставленный ранее отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет (внучкой - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) прерван, в связи с досрочным выходом на работу. Разрешено приступить к исполнению своих обязанностей на условиях неполного рабочего времени на 0,99 ставки с сохранением права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Аналогичный приказ издан ДД.ММ.ГГГГ №-Л. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, от ДД.ММ.ГГГГ №-Л и от ДД.ММ.ГГГГ №-Л Ляшевой С.М. разрешено работать на условиях неполного рабочего времени на 0,85 ставки с сохранением права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

При проведении проверки ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» были представлены расчетные листки работника Ляшевой С.М., согласно которым установлено, что она, помимо основного места работы, работала по совместительству, а также осуществляла совмещение должностей и оказывала платные медицинские услуги.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что у работника Ляшевой С.М. фактически отсутствовала возможность осуществлять уход за ребенком в оставшееся от основного рабочего дня времени, сокращенного до 0,99 и 0,85 ставки, с учетом выполняемой дополнительной работы, а сохранение за работником права на ежемесячное пособие по уходу за ребенком в случае работы на условиях неполного рабочего времени предполагает, что у него остается достаточно свободного времени для осуществления такого ухода.

Решением Арбитраженого суда Республики Коми № А29-13314/2018 от 26.12.2018 в удовлетворении требований ГБУ РК «Сысольская центральная районная больница» отказано.

Решением Арбитраженого суда Республики Коми № А29-13314/2018 от 26.12.2018, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие неосновательного обогащения ответчиком в размере 192 966,00 руб.

Между тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцомсрокаисковойдавностидля обращения в суд.

В соответствии со статьей195ГПК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.

Общийсрокисковойдавностив силу пункта 1 статьи196ГПК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Соответственно, за взысканием суммы неосновательного обогащения в размере 192 966,00 руб. истец должен был обратиться в суд не позднее 27.01.2021.

С настоящимискомистец обратился 18.06.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженностиобратился с пропуском трехлетнегосрокаисковойдавности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворенииисковыхтребованийв связи установлением факта пропуска истцомсрокаисковойдавности, что является самостоятельным основанием для отказа виске.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 966,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░