Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5139/2023 ~ М-4648/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-5139/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-005513-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова

при секретаре А.С. Хитриной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Кононову Михаилу Евгеньевичу, ООО «КОНСТАНТА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к Кононову М.Е., ООО «КОНСТАНТА» о взыскании задолженности по договору микрозайма №.... от 23.08.2022 в сумме 556 186 руб. 87 коп., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Киа Рио г.р.з. .....

В связи с соглашением сторон о договорной подсудности споров, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с достигнутым до обращения в суд соглашением.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

В пункте 19 Индивидуальных условий договора микрозайма №.... от 23.08.2022 стороны согласовали, что все споры, связанные с предоставлением займа, подлежат разрешению в Железнодорожном районном суде г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску ООО МКК «Влияние Запада» к Кононову Михаилу Евгеньевичу, ООО «КОНСТАНТА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                 А.А. Топоров