Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 31.10.2022

Копия

дело № 1-190/2022

31RS0024-01-2022-002372-53

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                                                    г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д.,

подсудимого Гончарова ФИО8 и его защитника - адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 009288,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гончарова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> разведенного, образование среднее специальное, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гончаров ФИО10 будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 17 марта 2020 года, вступившего в законную силу 30 марта 2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) у него изъято 12.08.2022 года)), 12.08.2022 года в 21 час 30 минут в районе <адрес> управлял мопедом марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, 12.08.2022 года в 22 часа 17 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, Гончаров ФИО11 умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Гончаров ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Плотников Р.Д. и защитник Петренко А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

         Действия Гончарова ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Гончаров ФИО14 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении Гончарову ФИО16 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Гончаров ФИО17 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает без регистрации в <адрес>, с сожительницей и ее малолетним сыном, в воспитании и содержании которого принимает участие, жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало № в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен трактористом-машинистом, с места работы характеризовался положительно № не судим, к административной ответственности не привлекался, административный штраф по постановлению мирового судьи от 17.03.2020 года, им уплачен № проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, состоит на воинском учете № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не находится, <данные изъяты> №

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову ФИО18 суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, <данные изъяты>

             О раскаянии Гончарова ФИО21 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову ФИО22 не имеется.

         С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающих обстоятельств, суд признает, что Гончаров ФИО23 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

         Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

         Суд признает, что отсутствуют основания для применения конфискации транспортного средства, принадлежащего Гончарову ФИО24 и использованного им при совершении преступления, предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом его личности.

         На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

         - мопед марки <данные изъяты> хранящийся у Гончарова ФИО25 № надлежит оставить ему же;

         - хранящееся в материалах дела № надлежит оставить при уголовном деле.

         В период дознания и судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту Гончарова ФИО26 по назначению дознавателя и суда.

         Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Гончарова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончарову ФИО28 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

         - мопед марки <данные изъяты>, хранящийся у Гончарова ФИО29, оставить ему же;

         - хранящееся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                        подпись                           Д.А. Семёнов