Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4717/2023 ~ М-1941/2023 от 28.03.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-002707-15

                                         дело № 2-4717/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                  22 июня 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи                                                            Щетининой Т.В.,

с участием

представителя    истца, действующего на основании доверенности № от 01 февраля 2023 года                      ФИО

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО      о взыскании    материального ущерба в размере 257 151 рубль, расходов по оплате экспертизы в размере 12500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 51 копейка, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование    заявленных требований истец, указал, что 15 ноября 2022 года в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.    Указывает, что в момент столкновения автомобилем <данные изъяты> №, управлял ФИО, автомобилем    <данные изъяты> № управлял ФИО, автомобилем    <данные изъяты> управлял ФИО Отмечает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО, который нарушил правила дорожного движения. Автомобили получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты> №, который принадлежит на праве собственности ФИО После дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что гражданская ответственность собственника не застрахована. Отсутствие страхового полиса является основанием для взыскания суммы    материального ущерба с ответчика. Согласно экспертному заключению № от 20 декабря 2022 года    размер причиненного     повреждением транспортного средства составляет 257 151 рубль.

Истец, ответчик извещались о времени и месте предварительного судебного заседания, однако судебные извещения были возвращены    с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает истца, ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ    судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель     истца вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, просив в случае    передачи дела в <данные изъяты> разрешить спор с использованием системы ВКС.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО    согласно справке отдела    адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России     по Сахалинской области зарегистрирован по <адрес>.

Также установлено, что по адресу фактического проживания (указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>) ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, что Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, а юрисдикция Южно-Сахалинского городского суда не распространяется на территорию п.г.т. <данные изъяты> приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передачи по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                            Е.В. Ретенгер