Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-323/2022 от 15.03.2022

Дело № 4/17-323/2022                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 16 мая 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

осужденного Аверченко В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Копысова С.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Аверченко Вадима Владимировича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Аверченко В.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 28.09.2018г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 11.09.2017г.

В суд поступило ходатайство осужденного Аверченко В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит не удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Аверченко В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Аверченко В.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 19.12.2018г., с 27.10.2021г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных посещает не всегда; за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений и 2 взыскания.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, отсутствие получения поощрений в 2018 и 2019 годах, суд делает вывод о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Аверченко В.В., наряду с получением поощрений, 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Аверченко В.В. высокой степени исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Аверченко В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку Аверченко В.В. не отбыта установленная законом часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Аверченко Вадиму Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         подпись          Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья