Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6398/2023 ~ М-6280/2023 от 01.09.2023

УИД 03RS0005-01-2023-007597-69

Дело № 2-6398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф Ю.Н. к ИП Зулкарнаеву Д.В. о защите прав потребителя,

установил:

Вольф Ю.Н. обратилась в суд с иском к ИП Зулкарнаеву Д.В. о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 30 октября 2019 г. между индивидуальным предпринимателем Зулкарнаевым Д.В. (продавец) и Вольф Ю.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи №Vl/30/10/19 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №Vl/30/10/19 от 30.10.2019г.).

По условиям заключенного договора ИП Зулкарнаев Д.В. обязался передать Вольф Ю.Н. кухонную мебель и аксессуары (далее - Товар) согласно бланку заказа (Приложение 2М) от 30.10.2019г., а Вльф Ю.Н. встречно обязалась принять и оплатить.

Согласно Спецификации к Договор №V 1/30/10/19 от 30.10.2019г. продавец обязался передать покупателю предварительно оплаченный товар.

30 октября 2019г. оплатила в кассу продавца 133 908,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №311 от 30.10.2019г.,

05 ноября 2019г. оплатила 164 000,00 руб. посредством безналичного перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ИП Зулкарнаева Д.В. от АО «Кредит Европа Банк» (Россия), что подтверждается Договором потребительского кредита №00359-1С-000000426808 от 05.11.2019г.

В соответствии с Договором потребительского кредита №00359-10- 000000426808 от 05.11.2019г., специально оформленного для оплаты стоимости кухонного гарнитура во исполнение договора купли-продажи №V 1/3 0/10/19 от 30.10.2019г., Вольф Ю.Н. обязалась выплатить в АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и в дальнейшем выплатила 237 501,22 руб., а именно: 164 000,00 руб. основного по кредиту, 32 947,82 руб. процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2019г. по 05.11.2021г., 1587,00 руб. комиссии за услугу «СМС-Информирование»,

38 966,40 руб. комиссии за включение в программу страхования для заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия договора, Вольф Ю.Н. 10 июня 2020г. направила Зулкарнаеву Д.В. досудебное претензионное письмо, в котором потребовала от ответчика в кратчайшие сроки передать Вольф Ю.Н. оплаченный ею товар, а также уплатить неустойку за длительную задержку с поставкой товара.

Указанная досудебная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Истец, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи №Vl/30/10/19 от 30.10.2019 г. (далее - Договор №Vl/30/10/19 от 30.10.2019г.) заключенный между сторонами, взыскать убытки в размере 73 501, 22 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 297908 руб. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представив в материалы дела письменное заявление, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП Зулкарнаев Д.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,

30 октября 2019г. между индивидуальным предпринимателем Зулкарнаевым Д.В. (продавец) и Вольф Ю.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи №Vl/30/10/19 от 30.10.2019г. (далее - Договор №Vl/30/10/19 от 30.10.2019 г.).

По условиям заключенного договора ИП Зулкарнаев Д.В. обязался передать Вольф Ю.Н. кухонную мебель и аксессуары (далее - Товар) согласно бланку заказа (Приложение 2М) от 30.10.2019г., а Вльф Ю.Н. встречно обязалась принять и оплатить.

Согласно Спецификации к Договор №V 1/30/10/19 от 30.10.2019г. продавец обязался передать покупателю предварительно оплаченный следующий товар:

LEX HUBBLE 2М 600 WHITE 5590 вытяжка по цене 5 590,00 руб.;

Midea M19252RGW-G свч по цене 9 990,00 руб.;

Midea M0581DBRI-B духовой шкаф по цене 23 990,00 руб.;

Midea MCH64767F 18990 варочная панель по цене 18 990,00 руб.;

Teka Classic IB ID, мойка, нержавеющая сталь полированная 8498 по цене 8 498,00 руб.;

EBHERR ICUNS 3324-20 White встроенный холодильник по цене 61 500,00

руб.;

Granula 1024 смеситель гранит антик по цене 5 350,00 руб.

Согласно п.6.1., п.4.1 Договора №Vl /30/10/19 от 30.10.2019г. общая стоимость Товара составляет 297 908,00 руб. (Двести девяносто семь тысяч девятьсот восемь рублей 00 коп.), стороны согласовали срок передачи товара, а именно: предполагаемая дата передачи Товара декабрь 2019г., после 100% оплаты за товар.

В соответствии с п.4.1. Договора №Vl/30/10/19 от 30.10.2019г. можно установить конкретную дату передачи товара - в течение 45 рабочих дней после заключения договора и внесения предоплаты в соответствии с п.6.2, указанного договора.

Установленные п.6.2. Договора обязательства по оплате истец выполнила в полном объеме.

30 октября 2019г. истец оплатила в кассу продавца 133 908,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №311 от 30.10.2019г.,

05 ноября 2019 г. истец оплатила 164 000,00 руб. посредством безналичного перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ИП Зулкарнаева Д.В. от АО «Кредит Европа Банк» (Россия), что подтверждается Договором потребительского кредита №00359-1С-000000426808 от 05.11.2019г.

В соответствии с Договором потребительского кредита №00359-10- 000000426808 от 05.11.2019г., специально оформленного для оплаты стоимости кухонного гарнитура во исполнение договора купли-продажи №V 1/3 0/10/19 от 30.10.2019г., Вольф Ю.Н. обязалась выплатить в АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и в дальнейшем выплатила 237 501,22 руб., а именно: 164 000,00 руб. основного по кредиту, 32 947,82 руб. процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2019г. по 05.11.2021г., 1587,00 руб. комиссии за услугу «СМС-Информирование»,

38 966,40 руб. комиссии за включение в программу страхования для заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

По условиям п.4.1. Договора №Vl/30/10/19 от 30.10.2019г. крайняя дата поставки - 15 января 2020г.

10 июня 2020г. истец направила ответчику досудебное претензионное письмо, в котором руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. потребовала от ответчика в кратчайшие сроки передать Вольф Ю.Н. оплаченный ею товар, а также уплатить неустойку за длительную задержку с поставкой товара.

Указанная досудебная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не доставлен и не установлен.

Как указывает истец на ее неоднократные обращения с требованием исполнить условия договора или вернуть уплаченные денежные средства ответчиком проигнорированы.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из безусловного права у истца на отказ от исполнения договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи №Vl/30/10/19 от 30.10.2019 г. (далее - Договор №Vl/30/10/19 от 30.10.2019г.).

Доказательств обратного, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 297908 руб. за период 16 января 2020г. по 31 августа 2023г.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 ст.23.1).

В силу п.3. ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 297 908 руб. – в размере стоимости оказания услуги.

Истец понесла также убытки на общую сумму в 73501,22 руб. в виде уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2019г. по 05.11.2021г., комиссии за услугу «СМС-Информирование» и комиссии за включение в программу страхования для заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результат действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.11.2019 по 05.11.2021 комиссии за услугу «СМС-Информирование» и комиссии за включение в программу страхования для заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней подтверждается материалами дела, в которой виден расход денежных средств, обязательства по договору ответчик подтверждает неоднократным внесением платежей по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно чт.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

Представленная истцом совокупность косвенных доказательств является достаточной поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений, косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга, совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактов. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, учитывая, что имелась возможность разрешения спора во внесудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 190 704,61 рублей, из расчета: (297908 рублей + 73501,22 рублей + 10000 рублей)*50%.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований к уменьшению штрафа, поскольку заявления ответчика об уменьшении штрафа не поступало.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7214 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вольф Ю.Н. к ИП Зулкарнаеву Д.В. о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №Vl/30/10/19 от 30.10.2019 г. заключенный 30.10.2019 г. между Вольф Ю.Н. к ИП Зулкарнаевым Д.В..

Взыскать с ИП Зулкарнаева Д.В. /паспорт №/ в пользу Вольф Ю.Н. (паспорт серии №) убытки в размере 73 501.22 руб.,

Взыскать с ИП Зулкарнаева Д.В. /паспорт №/ в пользу Вольф Ю.Н. (паспорт серии №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 297908 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 190 704,61 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Зулкарнаева Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7214 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись                    А.Р. Латыпов

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.