Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 от 17.04.2023

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. <данные изъяты> Кононова Н.Н.,

подсудимой Панкагир Е.А.,

защитника - адвоката Самбурского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панкагир Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Панкагир Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Панкагир Е.А. находилась в <адрес> по адресу: <адрес>, и в переданном ей для оформления коммунальной субсидии паспорте Потерпевший №1 обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 №, счет которой открыт в ПАО <данные изъяты>. Не имея денежных средств на продукты питания, Панкагир Е.А., зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 и пин-код ее банковской карты, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. Панкагир Е.А. пришла в Красноярское отделение <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> где, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту № Потерпевший №1 в банкомат №, ввела пин-код, получив таким образом доступ к денежным средствам на банковских счетах Потерпевший №1, и в 19 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счета № на счет банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1.500 рублей, которые в 19 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета банковской карты через банкомат.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. Панкагир Е.А. пришла в <данные изъяты> отделение № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> где тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вставив банковскую карту Потерпевший №1 № в банкомат №, ввела пин-код банковской карты, и, получив доступ к денежным средствам на банковских счетах Потерпевший №1, в 11 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счета № на счет банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты> денежные средства в сумме 2.500 рублей, которые в 11 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета банковской карты через банкомат.

Продолжая реализацию задуманного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. Панкагир Е.А. пришла в <данные изъяты> отделение № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вставила банковскую карту Потерпевший №1 № в банкомат №, ввела пин-код банковской карты, тем самым получив доступ к денежным средствам на банковских счетах Потерпевший №1, в 17 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счета № на счет банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> отделении № ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 20.000 рублей, которые в 17 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ сняла с указанного счета через банкомат.

Своими действиями Панкагир Е.А. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24.000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Панкагир Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что у Свидетель №1 взяла паспорт Потерпевший №1, чтобы оформить субсидии на Потерпевший №1 В паспорте увидела банковскую карту Потерпевший №1 и решила снять деньги. ДД.ММ.ГГГГ увидела сумму на счете, решила снять 24.000 руб. за три раза, 24 и ДД.ММ.ГГГГ сняла 2.500 руб. и 1.500 руб. Затем отдала карту Свидетель №1, чтобы не вызывать подозрений. ДД.ММ.ГГГГ снова взяла карту и третий раз сняла 20.000 рублей. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила полностью, перед потерпевшей извинилась.

Выслушав подсудимую, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Панкагир Е.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что пенсию ей перечисляют на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты>, после чего денежные средства она переводит на свою карту № ПАО <данные изъяты>. В декабре 2022 г. Панкагир Е.А. передала ее карту и сберкнижку для хранения Свидетель №1, у которой она забрала их ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении ПАО <данные изъяты> от работников банка узнала, что на счете 4.900 руб., со счета через банкомат были сняты деньги: ДД.ММ.ГГГГ - 1.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20.000 руб., которые сначала перевели с ее сберегательного счета на ее карту, затем сняли через банкомат. Распоряжаться своей банковской картой и сберегательной книжкой, брать деньги никому, в том числе Панкагир Е.А., не разрешала. Долговых обязательств у нее перед Панкагир Е.А., так же как и у Панкагир Е.А. перед ней нет. Панкагир Е.А. принесла ей свои извинения, возместила 10.000 руб. Кражей ей причинен значительный ущерб в сумме 24.000 руб., что составляет более суммы месячной выплаты пенсии, которую она тратит на продукты питания, бензин, оплату коммунальных услуг в сумме около 5.000 рублей, другого дохода не имеет (л.д. 34-35, 36, 44-45).

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым, в конце декабря 2022 г. Панкагир Е.А. передала ей на храанение паспорт, банковскую карту, сберкнижку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Панкагир Е.А. брала у нее документы Потерпевший №1, чтобы оформить субсидии, после чего документы вернула. Вновь взяла ДД.ММ.ГГГГ, вернув ДД.ММ.ГГГГ Была ли банковская карта в документах внимания не обратила. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 все свои документы забрала, а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказала, что у нее пропали деньги с банковской карты (л.д. 94-95, 98);

- Свидетель №2 о том, что из предъявленной выписки по счетам Потерпевший №1 следует, что через банкомат №, расположенный в офисе ПАО <данные изъяты> <адрес> со счета сберегательной книжки № на счет № карты № были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. в сумме 1.500 руб., которые сняты ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 19 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 17 мин. в сумме 2.500 руб., которые сняты в 07 час. 18 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. в сумме 20.000 рублей, которые сняты в 13 час. 13 мин. (л.д. 100-103).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина Панкагир Е.А. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о снятии денежных средств в период времени с декабря 2022 года по конец января 2023 года с ее пенсионной банковской карты, находившейся у Свидетель №1 (л.д. 6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра служебного кабинета № ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с участием Потерпевший №1, в ходе которого изъяты банковская карта № ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1, и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сопроводительного письма - ответа ПАО Сбербанк с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, из которых видно, что со вклада номер счета № на счет № банковской карты №, открытых в подразделении № ПАО № на имя Потерпевший №1, совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин (мск) перевод безналичным путем 1.500 руб., которые выданы наличными через банкомат № в 15 час. 19 мин. (мск); ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 17 мин. (мск) перевод безналичным путем 2.500 руб., которые выданы наличными через банкомат № в 07 час. 18 мин. (мск); ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 12 мин. (мск) перевод безналичным путем 20.000 руб., которые выданы наличными через банкомат №.000 руб. в 13 час. 13 мин. (мск). Банковская карта, и выписка по счету дебетовой карты потерпевшей и сопроводительное письмо-ответ ПАО <данные изъяты> с приложениями осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 14-17, 18-19, 20, 61-73, 74);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> согласно которого в указанном помещении установлено 2 банкомата ПАО <данные изъяты> № и №, видеокамера (л.д. 29-32);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей Потерпевший №1 реквизитов счета рублевых и валютных операций на дебетовую карту ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-39, 40-42, 43);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 видеофайлов: 24012023.ехе; 25012023.ехе; 29012023.ехе; фотофайла - РНОТО№27.jpg, находящихся на DVD-R диске, представленном ПАО <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:17 Панкагир Е.А. зашла в помещение банка, подошла к банкомату, расположенному прямо от входа, из левого кармана куртки достала предмет, похожий на паспорт, из него взяла банковскую карту, вставила в банкомат, на клавиатуре банкомата ввела комбинацию, совершала определенные действия, забрала банковскую карту, убрала в предмет, похожий на паспорт, в 19:21:17 ДД.ММ.ГГГГ ушла. ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:31 Панкагир Е.А. зашла в помещение банка подошла к банкомату, расположенному прямо от входа, достала из пакета предмет, похожий на паспорт, из него - банковскую карту, вставила ее в банкомат, провела операции, достала что-то из банкомата, свернула, убрала в левый боковой карман куртки, банковскую карту забрала из банкомата, положила в предмет, похожий на паспорт, в 11:19:54 ДД.ММ.ГГГГ вышла. ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:19 Панкагир Е.А. прошла в зал, достала из пакета предмет, похожий на паспорт, в 17:09:41 ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату, расположенному прямо от входа, вставила в него карту, провела операции, в 17:14:11 карту положила в предмет, похожий на паспорт, в 17:14:52 ушла. DVD-R диск с видеофайлами и фотофайлом признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 77-83, 84, 85-88);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска квартиры подозреваемой Панкагир Е.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: куртка темно-синего цвета «FEATHERSUNS», сумка серого цвета «Benloroo». Со слов подозреваемой Панкагир Е.А. в куртке с сумкой она приходила в отделение ПАО Сбербанк для снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Курта и дамская сумка осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-120, 125-127, 128);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемая Панкагир Е.А. показала и рассказала об обстоятельствах кражи ею денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 150-154).

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах дела. Их показания полностью согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными доказательствами, которые приведены выше. Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании с учетом требований ст. 281 УПК РФ, достоверно отражают обстоятельства совершенного подсудимой преступления, дополняют друг друга, в связи с чем являются правдивыми, относимыми и допустимыми для обоснования приговора.

Показания подсудимой Панкагир Е.А. об обстоятельствах совершения преступления суд также признает правдивыми и достоверными.

Судом проверено психическое состояние подсудимой. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Панкагир Е.А., ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление она совершила, будучи вменяемой. На этом основании Панкагир Е.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 УК РФ.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Панкагир Елены Анатольевны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные, относящиеся к личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, как назначенное наказание повлияет на ее исправление и на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинения, принесенные потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания у Панкагир Е.А. смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявил в судебном заседании защитник подсудимой, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Панкагир Е.А., как следует из ее показаний, вину в предъявленном обвинении признала полностью и не представила органам следствия информацию о совершенном преступном деянии, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Сама по себе дача признательных показаний, подтвержденных подсудимой в ходе проверки показаний на месте, не свидетельствует о совершении подсудимой в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При исследовании данных о личности Панкагир Е.А. суд установил и принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 162-163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.д. 170, 172), удовлетворительные характеристики с места жительства и с прежнего места работы (л.д. 174, 178), отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности (л.д. 176).

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых возможно применение к Панкагир Е.А. положений статей 64, 53.1 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Панкагир Е.А. может быть достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная сможет своим поведением доказать исправление, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно только в изоляции от общества, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения за преступление альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого подсудимой преступления, поскольку альтернативные виды наказания не отвечают характеру и конкретным обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимой, в связи с чем не будут способствовать достижению целей наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа, размер которого будет способствовать достижению целей наказания, при отсутствии постоянного источника дохода поставит Панкагир Е.А. в затруднительное материальное положение.

Принимая во внимание поведение Панкагир Е.А. после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 с приложением на 9 листах к ответу на запрос в ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №: выписка по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета рублевых и валютных операций на дебетовую карту ПАО <данные изъяты> Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; DVD-R диска с видеофайлами: 24012023.ехе; 25012023.ехе; 29012023.ехе; фотофайлом - №, находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить при деле; куртку темно-синего цвета «FEATHERSUNS», сумку серого цвета «Benloroo», находящиеся на хранении у подсудимой Панкагир Е.А., и банковскую карту № ПАО <данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Панкагир Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за поведением осужденнойв период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Панкагир Е.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 с приложением на 9 листах к ответу на запрос в ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий ЗНО № выписка по счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета рублевых и валютных операций на дебетовую карту ПАО Сбербанк Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; DVD-R диска с видеофайлами: №; фотофайлом - №.jpg, оставить при деле на срок хранения дела; куртку темно-синего цвета «FEATHERSUNS», сумку серого цвета «Benloroo», оставить по принадлежности Панкагир Е.А., банковскую карту № ПАО <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> городской суд <адрес>.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы в подтверждение приведенных в ней доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденной необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО14