Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6103/2020 ~ М-5663/2020 от 17.08.2020

72RS0014-01-2020-007990-35

№2-6103/2020

09 октября 2020 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе судьи Чапаева Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Вахрамеева Евгения Дмитриевича к Полонскому Павлу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

07.07.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор займа (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей (далее по тексту – Денежные средства) на срок до 17.07.2018 под 10% годовых.

В подтверждение заключения Договора ответчик выдал истцу расписку.

В установленный Договором срок ответчик истцу Денежные средства не вернул и проценты по Договору не выплатил.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

основной долг по Договору в размере 350000 рублей,

проценты за пользование займом в размере 958,90 рублей,

проценты за просрочку возврата займа в размере 49558,35 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений Главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Судом установлено следующее:

07.07.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 17.07.2018 под 10% годовых.

В подтверждение заключения Договора ответчик выдал истцу расписку.

В установленный Договором срок ответчик истцу Денежные средства не вернул и проценты по Договору не выплатил.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ установлен статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Требования истца входят в перечень, установленный статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бесспорность указанных исковых требований подтверждается доводами искового заявления, представленными истцом документами и отсутствием определения об отмене судебного приказа по заявлению должника (ответчика).

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом суд также учитывал, что истец на предложение суда представить доказательства вынесения судебного приказа и его отмены по заявлению ответчика ответил молчанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 121, 122, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахрамеева Евгения Дмитриевича к Полонскому Павлу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии отмены судебного приказа по заявлению ответчика.

Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.

Мотивированное определение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.

Определение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы частная жалоба, представление.

Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное определение изготовлено 09.10.2020 с применением компьютера.