Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-346/2022 от 30.03.2022

№13-346/2022

К делу №2-3063/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Гарант Контракт» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарант Контракт» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ООО «Гарант Контракт» указало, что ... Белорецким межрайонным судом РБ по гражданскому делу №... по иску Никитина В.В. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Ответчик обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. ... определением ответчику было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В настоящее время ответчик обращается с частной жалобой на указанное определение с пропуском срока. Пропуск срока подачи жалобы обусловлен уважительными причинами: ООО «Гарант Контракт» получило определение только ..., в связи с чем АО «ВЭР» не имело возможности своевременно подать частную жалобу. Также причиной существенного пропуска времени на обращение с настоящей жалобой послужило распространение нового штамма коронавируса, в связи с чем в штате сотрудников компании имелись случаи заражения коронавирусной инфекцией. Ответчик считает, что указанные обстоятельства являются уважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заявителя – ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заинтересованные лица - Никитин В.В., представители Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» РБ, АО «Кредит Европа Банк» и ООО «СИЛЬВЕР-АВТО ГРУПП» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении ходатайства ООО «Гарант Контракт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда от ... истекал ....

Копия указанного определения направлена ... ООО «Гарант Контракт» по адресу, указанному в частной жалобе: ... заказным письмом с уведомлением. Определение получено заявителем ..., что усматривается из уведомления о вручении.

... через портал ГАС «Электронное правосудие» на указанное определение ответчиком ООО «Гарант Контракт» направлена частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Гарант Контракт» срок на подачу частной жалобы пропущен значительный и без уважительных причин. В заявлении о восстановлении срока ООО «Гарант Контракт» не приведено никаких исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи частной жалобы на указанное определение суда или направлении частной жалобы в короткие сроки после получения копии определения суда.

Доводы ООО «Гарант Контракт» о том, что они не имели возможности своевременно подать частную жалобу, являются надуманными, препятствий в получении копии определения суда не имелось, копия определения своевременно направлена и вручена заявителю.

К доводам заявителя о невозможности подать жалобу из-за распространения нового штамма коронавируса, в связи с чем в штате сотрудников компании имелись случаи заражения коронавирусной инфекцией суд относится критически, поскольку с учетом разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, нахождение на лечении представителя заявителя не является уважительной причиной для восстановления срока, с учетом того, что определение заявителем было получено ..., а частная жалоба была подана по истечении 15 дней – ..., также в материалах дела не содержится доказательств, что у заявителя не имелось возможности обжаловать определение суда в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Учитывая, что ООО «Гарант Контракт» уважительных причин, носящих объективный характер, исключающий возможность подачи частной жалобы в установленный срок, суду не представило, суд оснований для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... не находит.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Гарант Контракт» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова