Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2022 ~ М-282/2022 от 21.03.2022

№ 9-92/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                                                                                             г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Осколкова О.В., изучив исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда.

        Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Однако в установленный срок требования судьи не выполнены.

Поступление в суд дополнений к исковому заявлению ФИО1 с указанием отсутствия у него возможности самостоятельного направления копии искового заявления ответчику, в связи с нахождением в местах лишения свободы, не свидетельствует об устранении недостатков искового заявления в части представления доказательств направления ответчику копии искового заявления, в том числе с учетом приложенной к исковому заявлению справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о наличии на лицевом счета осужденного ФИО1 денежных средств. Кроме того, требования ст. 132 ГПК РФ, устанавливающие обязанность истца, в том числе отбывающего наказание в виде лишения свободы, приложить к исковому заявлению уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и при этом не нарушают конституционные права заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 считать неподанным, возвратить его вместе с документами заявителю.

          Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены указанные недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                           О.В. Осколкова