Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2020 ~ М-223/2020 от 08.06.2020

Гражданское дело № 2-270/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи                             28 июля 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Шуплецове Д.И.,

с участием заместителя прокурора Оричевского района Кировской области – Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Васильеву Виталию Викторовичу, Васильевой Яне Александровне, Васильеву Максиму Витальевичу о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации в лице его представителя по доверенности ( л.д. 16, 17 ) – заместителя начальника отдела ( по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации в судах общей юрисдикции ) ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Петренко В.В., обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., Васильевой Я.А., Васильеву М.В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации в лице его представителя по доверенности – заместителя начальника отдела ( по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации в судах общей юрисдикции ) ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – Петренко В.В., было принято к производству Оричевского районного суда Кировской области, по нему было возбуждено гражданское дело ( л.д. 2 ), которое было назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут 29 июня 2020 года ( л.д. 3 ).

В судебное заседание в 09 часов 30 минут 29 июня 2020 года, представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 49, 70 ), не явился, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без их участия, не просили.

Ответчик Васильев В.В., в судебном заседании 29 июня 2020 год, исковые требования Министерства обороны РФ не признал, при этом, пояснил, что в спорном жилом помещении ни он, ни его жена и сын не проживают длительное время. Он сам зарегистрирован в г. Кирове, жена и ребёнок у матери жены в пос. Мирный Оричевского района. Их имущество в спорном жилом помещении отсутствует, при этом он дважды пытался сдать квартиру, но, занимающаяся этими вопросами работник Тырыкина говорила ему, что ей некогда, поэтому он просто оставил ключ от спорной квартиры в её кабинете и ушёл. В настоящее время доступа в указанную квартиру он не имеет.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.

Из материалов дела следует, что Министерство обороны Российской Федерации дважды надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства на 09 часов 30 минут 29 июня 2020 года ( л.д. 49, 70 ), на 11 часов 00 минут 28 июля 2019 года ( л.д. 111 ), что подтверждается почтовыми идентификаторами и почтовыми уведомлениями, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из искового заявления Министерства обороны Российской Федерации также не следует, что истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 5-15 ).

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем ( часть 4 статьи 113 ).

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин ( часть 1 ).

Ответчики Васильев В.В., Васильева Я.А., Васильев М.В., надлежащим образом извещённые судом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, Васильев В.В. по телефону просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрения дела по существу не ответчики не требуют.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения прокурора Воробьевой Н.В., полагавшей необходимым оставить заявление Министерства обороны Российской Федерации без рассмотрения, а также принимая во внимание то, что ответчики в спорном жилом помещении в настоящее время не зарегистрированы ( л.д. 117 ), со слов ответчика Васильева В.В. в спорной квартире не проживают, их имущество в квартире отсутствует, а также ключ от квартиры у него отсутствует, что стороной истца не опровергнуто, а также с учётом повторной неявки истца в судебное заседание 28 июля 2020 года в 13 часов 30 минут, суд оставляет исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации без рассмотрения.

При этом, как следует из части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.