Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 15.02.2023

УИД 59RS0017-01-2023-000179-14

Дело № 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                    14 марта 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Тяженкова С.О., защитника адвоката Мухамадеева К.В., подсудимого К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не женатого, имеющего не оконченное среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, судимого: 20.02.2019г. Губахинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 06.02.2020г. Нытвенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 04.02.2022г. по отбытию срока наказания.

- задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 11.10.2022г.

- мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в период следствия не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> края, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения металлическим совком деревянных оконных рам жилого <адрес> края, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: газовый баллон объемом 50 л., стоимостью 3000 рублей, с находящимся внутри газом – пропаном, материальной ценности не представляющим, а также материальной ценности не представляющие: махровое полотенце и песочное печенье весом 0,5 кг.

С похищенным имуществом К.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 часов до 18:37 часов, точное время в период следствия не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> края, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения отверткой оконных рам, в помещении магазина ИП Свидетель №1 «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного магазина и тайно похитил чужое имущество, а именно: кусок сыра, батон и печенье, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом К.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час., точное время в период следствия не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> края, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения оконных рам жилого <адрес> края, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2, а именно: газовый баллон объемом 50 л., стоимостью 2200 рублей, с находящимся внутри газом – пропаном, материальной ценности не представляющим, и газовый редуктор РДСГ-1-1,2 стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом К.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 18:34 часов, точное время в период следствия не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> края, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения оконных рам в помещении магазина ИП Свидетель №1 «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 булку хлеба белого из пшеничной муки весом 0,500 кг., стоимостью 32 рубля 00 копеек; 1 упаковку шоколадных конфет «Три богатыря» весом 1 кг. стоимостью 403 рубля 58 копеек; 1 упаковку пакетированной каши «Увелка Греча экстра 5 пак», стоимостью 80 рублей 60 копеек; 7 пачек сигарет «Dove Platinum», стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 700 рублей 00 копеек; 7 банок энергетического напитка ««Adrenaline Rush Zero», объемом 0,449 мл., стоимостью 42 рубля 00 копеек за 1 банку, на общую сумму 294 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом К.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1510, 18 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в период следствия не установлено, находясь на <адрес> в <адрес> края, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения оконных рам железной трубой нежилого <адрес> края, незаконно проник в помещение указанного нежилого строения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 3 пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон», стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 72 рубля 00 копеек; 0,5 кг. сахарного песка, стоимостью 80 рублей 00 копеек за кг, на сумму 40 рублей 00 копеек; 1 упаковку майонеза «Махеевъ Провансаль» весом 800 гр., стоимостью 139 рублей 99 копеек; 1 упаковку кетчупа «Махеевъ шашлычный» весом 500 гр., стоимостью 79 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом К.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 330,99 рублей.

Подсудимый К.Д. вину в совершении преступлений, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, просил огласить, с исковыми требованиями потерпевших согласился в объеме похищенного.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 106-108, л.д.166-167 том 1, л.д. 191-192; л.д. 61-63; л.д. 206-207; л.д. 239-243 т.2, л.д. 203-207 т. 3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он гулял по <адрес>, увидел <адрес>, который был огорожен забором, он прошел на территорию и обнаружил, что на входной двери висит навесной замок, он понял, что в доме никого нет, тогда решил залезть в него, чтобы украсть оттуда какой-нибудь металлолом, а также продукты питания. Металлическим совком, который он нашел на придомовой территории, он разбил стекло в окне и пролез в образовавшееся отверстие внутрь и оказался в кухне, он осмотрелся, нашел песочное печенье, которое съел, в кухне он увидел газовый баллон красного цвета, который был подключен к газовой плите, взял нож в кухне и с его помощью перерезал шланг, перетащил баллон в комнату, сел на диван, взял редуктор и стал вдыхать газ, после чего усн<адрес> следующий день, он забрал указанный газовый баллон, вылез через разбитое им накануне окно в кухне, и отнес его в пункт приема металла, где продал за 300 рублей, на вырученные деньги купил продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 18 час. 00 мин., он находился в <адрес>, с собой у него была сумка, в которой находилась отвертка. Он увидел, как продавец ушла из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, закрыв входную дверь и включив сигнализацию. Он решил проникнуть в магазин, убедился, что поблизости никого нет, и никто за ним не наблюдает, при помощи указанной отвертки вскрыл створку окна, которое расположено ближе к входной двери, створка поддалась, после чего он проник внутрь. Оказавшись в торговом зале, он осмотрелся, под прилавком нашел пластмассовое ведерко прозрачное, в котором лежали денежные средства различными купюрами, всего в сумме 4000 рублей, данные деньги он забрал себе. В магазине он съел сыр, батон и печенье, после чего в помещении туалета сломал доски в стене и в образовавшееся отверстие вылез на улицу и убежал, оставив свою сумку в магазине. Он пришел на станцию Баская, где переночевал в заброшенном доме. На следующий день он уехал на электричке в <адрес>, где на похищенные им деньги на центральном рынке <адрес> приобрел мобильный телефон и сим-карту, примерно, через неделю он приехал в <адрес>, где его задержали сотрудники, мобильный телефон был у него изъят. В совершенном преступлении раскаивается, совершил его, так как хотел есть.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 18 час. 00 мин. он гулял по <адрес>, искал продукты питания, так как хотел есть, когда проходил около <адрес> по данной улице, то увидел, что входная дверь данного дома закрыта, он понял, что в нем никого нет, поэтому решил залезть в него, чтобы что-нибудь украсть, а именно продукты питания или газовый баллон, который потом можно будет продать. Убедившись в том, что на улице поблизости никого нет, никто за ним не наблюдает, прошел на придомовую территорию, разбил кулаком стекло в окне и проник внутрь дома, в кладовке на первом этаже он обнаружил газовый баллон красного цвета, там же поблизости нашел нож, которым обрезал шланг, после этого прошелся по данному дому, на второй этаж, но ничего ценного для кражи не нашел, в доме было темно, свет не включал, поэтому обстановку не запомнил. Он забрал газовый баллон вместе с редуктором и через вторую дверь со стороны огорода вышел на улицу, данную дверь он открыл ключом, который был вставлен изнутри в замочную скважину. Он понимал, что совершает преступление. Данный баллон он принес в дом, в котором проживал, и стал вдыхать через редуктор пары газа. Через какое-то время данный газовый баллон он выдал сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 18 час. 30 мин. он пришел к магазину, который расположен по адресу: <адрес>, так как хотел есть, и знал, что в данном магазине имеются продукты питания, к тому же ранее в этом году он уже совершал кражу из него. Убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, он с силой толкнул раму окна, отчего она открылась, через образовавшееся отверстие он проник внутрь магазина, из поясной сумки достал полиэтиленовый пакет, в него сложил следующее имущество: 1 булку белого хлеба; 1 коробку гречневой каши, в которой было 5 пакетов; 1 пакет шоколадных конфет «Три богатыря»; 7 пачек сигарет в упаковке черного цвета «Dove»; 7 банок «энергетика».

Он понимал, что совершает кражу, но его никто не видел и он хотел есть. С похищенным убежал из магазина, украденное употребил в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ, он гулял по <адрес>, искал еду, так как хотел есть. Он увидел <адрес> по данной улице и решил зайти попросить покушать, он прошел на придомовую территорию, подошел к деревянному дому, дверь была закрыта, поняв, что в доме никого нет, он решил залезть в него, чтобы что-нибудь украсть из продуктов питания, тогда он разбил стекло в одном из окон железной трубой, которую нашел тут же, после чего руками развернул холодильник, находящийся внутри дома, чтобы открыть дверь и украл лапшу быстрого приготовления, хлеб, сахар, пачку кетчупа и пачку майонеза, после чего сразу же ушел домой.

       На все, совершенные им кражи, а именно: два раза в магазине «Зухра» ( «Альянс»), и три дома он ходил в перчатках из ткани, которые потом выбросил, а также разной обуви, которой у него дома было много, ее он тоже выбросил.

Все преступления он совершал трезвым.

По краже из <адрес> пояснял, что из него украл газовый баллон вместе с редуктором, на следующий день снова пришел, его увидел хозяин дома, стал кричать, и он убежал, перепрыгнув через забор.

В настоящее время он раскаивается в совершенных преступлениях, на тот период времени у него не было денежных средств, продуктов питания, на работу он устроиться не смог.

Кроме полного признания своей вины в совершенных преступлениях, виновность К.Д. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, <ФИО>2, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что по адресу: <адрес>, расположен дом умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца – <ФИО>15 После смерти отца данный дом она периодически проверяет. Данный дом из деревянного бруса, под одной крышей расположен сарай и баня, участок вокруг дома огорожен забором, вход на нее осуществляется через калитку со стороны дороги по <адрес> в сам дом осуществляется через деревянную дверь с одним навесным замком, в доме проведено электричество, имеется дровяная печь для отопления, имеется бытовая техника и мебель, холодильник, морозильная камера, стиральная машина, пылесос, газовая плита, кровать и диван, а также иная мебель и техника. Данный дом пригоден для проживания, постоянно в нем никто не проживает, члены ее семьи приезжают периодически по мере возможности. Данный дом она проверяла в конце ноября 2021 года, все было на месте, без повреждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 15 мин. она проезжала на автомашине службы такси в сторону <адрес> мимо дома отца, и увидела, что входная дверь в сарай распахнута. Она приехала домой и позвонила в полицию, сообщила об увиденном. Через какое-то время она приехала к указанному дому и вместе с сотрудниками полиции осмотрела его, где обнаружила, что калитка в заборе со стороны дороги повреждена, входная дверь и замок без повреждений, со стороны сарая от навеса выбиты три доски, образовавшееся отверстие составило где-то 250 на 60 см., дверь из сарая в жилое помещение без повреждений, в окне в кухне разбито стекло, из кухни пропал газовый баллон объемом 50 литров, который она заказывала в 2021 году, в настоящее время оценивает его в 3000 рублей, содержащийся в нем на момент хищения газ не оценивает, ущерб от поврежденного окна составил 500 рублей, на данную сумму и заявляет гражданский иск, так как в дальнейшем газовый баллон был ей возвращен. Ее доход в месяц составляет около 50 000 рублей, из которых заработная плата 30 000 рублей и 20 000 рублей пенсия по старости, ущерб для нее не является значительным. Кроме того, из указанного дома было похищено песочное печенье и махровое полотенце с далматинцами, которые ценности для нее не представляют ( т. 1 л.д. 179-180, т. 2 л.д. 131-133, т. 3 л.д. 164-166, 210-212);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он является управляющим магазина «Альянс» его сестры – индивидуального предпринимателя Свидетель №1, который расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин располагается в деревянном одноэтажном строении, дверь металлическая с врезным замком, имеется подключенная охранная сигнализация – датчик на движение в магазине, при срабатывании сигнализации приезжают сотрудники охранного бюро <адрес>. В самом магазине осуществляется розничная торговля промышленными товарами и продуктами питания, работает с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Официально магазин «Альянс» оформлен на его сестру – Свидетель №1, однако всеми делам занимается он, у него имеется доверенность от сестры на ведение всех дел.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин. ему позвонили работники охранного агентства и сообщили о том, что в магазине «Альянс» сработала сигнализация, разбито стекло в окне. Он сразу же приехал и обнаружил, что входная дверь без повреждений, окно около входа повреждено – стекло и затворный механизм, внутри магазина товары для продажи стояли не на своих местах, в пакете на полу стояли продукты питания, а из ведерка под прилавком пропали его личные денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он приготовил продавцу для размена.

От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данной кражи подозревается К.Д., которого он знает просто как жителя города, никаких отношений с ним не поддерживает. Всего ему был причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин. он узнал от сотрудников охранного агентства, которое осуществляет охрану магазина «Альянс», что в магазине сработала сигнализация, окно приоткрыто, по приезду в магазин он обнаружил, что створка окна около входа неплотно закрыта, при надавливании на нее, она не открывалась, продавец магазина – Свидетель №2 открыла ключами двери и они вдвоем вошли внутрь, ключи от магазина только у нее. Через какое-то время приехали сотрудники охранного агентства. Первоначально при осмотре магазина пропажу каких-либо товаров или имущества не обнаружили, порядок был в принципе не нарушен. Он вызвал сотрудников полиции, которые зафиксировали проникновение, было повреждено окно, рама которого не открывалась и не закрывалась даже при надавливании. От продавца он узнал о том, что она в тот день ушла домой, как обычно около 18 час. 00 мин., закрыла входную дверь, поставила на сигнализацию, все было как обычно. В дальнейшем в магазине провели ревизию и установили, что было похищено: 1 булка белого хлеба весом 0,5 кг. стоимостью 32 рубля, 1 упаковка каши гречневой «Увелка», в которой находилось 5 пакетов, стоимостью 80 рублей 60 копеек, 1 кг шоколадных конфет «Три Богатыря», стоимостью 403 рубля 58 копеек, данные цены указаны по закупочным ценам из накладных, а также были похищены его личные вещи: 7 жестяных банок объемом по 0,449 л. энергетического напитка «Adrenaline Rush Zero», банки серебристо-голубого цвета, приобретал их по цене 42 рубля за 1 банку, на общую сумму 294 рубля, а также 7 пачек черного цвета сигарет «Dove Platinume», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 700 рублей. Данные сигареты и «энергетики» он приобретал для себя лично, оставил в магазине на хранение и даже забыл о них, естественно приобретал без товарных накладных на Центральном рынке <адрес>.

Всего было похищено на сумму 1510 рублей 18 копеек.

Через несколько дней он встретил К.Д., в мае 2022 г. он уже совершал кражу из данного магазина, и он у него спросил, о том, он ли накануне совершил кражу из магазина, тот не стал отпираться и признался сразу же, что именно он залез в магазин и украл из него продукты питания, назвал все, что украл. Кроме того, у К.Д. при себе был пакет, в котором лежали фантики от украденных конфет и смятые пустые банки из-под «энергетика». К.Д. пояснил, что просто хотел есть, поэтому и залез в магазин, пояснил, что каким-то предметом отжал оконную раму.

Гражданский иск заявляет на сумму 1510 рублей 18 копеек и на сумму 4000 рублей (т. 1 л.д. 201-202, т. 3 л.д. 70-82);

Из показаний потерпевшей <ФИО>2, следует, что по адресу: <адрес>, располагается её дачный дом, выполненный из деревянного бруса, двухэтажный. В указанном доме имеется два помещения, одно из которых используется для отдыха, в нем имеется все необходимое для проживания, второе используется как кухня, в доме имеется водопровод, электричество, отопление печное. В кухне имеется газовая плита с газовым баллоном, в доме она и супруг периодически проживают летом, весной и осенью, а зимой просто приезжают и остаются в нем на какое-то время. В данном доме хранятся вещи ее и супруга, которые они используют в хозяйстве. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, в которой имеется врезной замок, при входе в дом имеется пристрой -коридор, выстроенный под одной крышей с домом. В коридоре, слева при входе, имеется газовый баллон с присоединенным к нему резиновым шлангом с редуктором, который протянут до газовой плиты в кухне на втором этаже, из коридора в огород имеется еще одна дверь, которая закрывается на врезной замок, ключ от него вставлен в замочную скважину изнутри, его они никогда не достают. После перенесенной операции на ноге, она редко приезжает в дом, ее супруг ежедневно в период с мая по сентябрь 2022 г. приходил проверять его сохранность, поливать огород, протапливать печь, заниматься другими хозяйственными делами.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером ее супруг в очередной раз приехал в указанный дом, чтобы полить огород. Когда он вернулся домой, то рассказал о том, что в их дом совершено проникновение путем повреждения окна. Со слов супруга он увидел молодого мужчину, когда тот убегал с их участка и перепрыгнул через забор. Данный молодой мужчина очень быстро убежал и супруг его не догнал, не смог рассмотреть, не видел, что у того было в руках. После этого, со слов супруга, он прошел в дом, стал осматривать, все ли на месте, в коридоре обнаружил пропажу газового баллона красного цвета объемом 50 л., вместе с редуктором, сколько находилось в нем газа, ей неизвестно, так как периодически его использовали для приготовления пищи, и вычислить оставшийся объем газа невозможно. Кроме указанных вещей больше ничего не пропало, похищенный газовый баллон она оценивает в 2200 рублей, а редуктор в 1000 рублей, всего на общую сумму 3200 рублей, данный ущерб для нее не значительный. Гражданский иск не заявляет, так как ей были возвращены похищенные газовый баллон и газовый редуктор ( т. 2 л.д. 57-59, т. 3 л.д. 179-181);

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что по адресу: <адрес>, у нее имеется дачная постройка и приусадебный участок, ранее в данном месте располагался дом, который сгорел, примерно в 2008 году, через два года, в 2010 году супруг построил в данном месте дачную постройку, которую оборудовал для отдыха. Данное строение одноэтажное деревянное, размерами, примерно 3,0 х 4,0 метра, участок огорожен забором, вход осуществляется через калитку со стороны <адрес>. В данном доме имеется электричество, однако, водоснабжение отсутствует, также имеется бытовая техника: два холодильника, микроволновая печь, диван, другие предметы быта. Дверь в строение металлическая, запирается на два врезных замка. Обычно она ее проверяет каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче по указанному адресу, когда уходила, то закрыла как обычно входную дверь, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она снова пришла на дачу и обнаружила, что на земле около строения находятся штапики от оконных рам, два окна были повреждены, стекла разбиты, в доме нарушен порядок, при проверке имущества она обнаружила, что пропали продукты питания: 3 пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон» куриная, стоимостью 24 рубля за 1 упаковку, на сумму 72 рубля, 0,5 кг. сахарного песка, стоимостью 80 рублей за 1 кг., на сумму 40 рублей, 1 упаковка майонеза «Махеев провансаль» весом 800 гр., стоимостью 139 рублей 99 копеек, 1 упаковка кетчупа «Махеев шашлычный» весом 500 гр., стоимостью 79 рублей, всего на сумму 330 рублей 99 копеек, все продукты были свежие непросроченные, приобретала их не так давно до этой кражи.

От сотрудников полиции она узнала о том, что в совершении кражи ее имущества из дачного дома подозревают местного жителя – К.Д., с ним она не знакома.

    Гражданский иск заявляет на сумму 1830 рублей 99 копеек, в данную сумму она включила 1500 рублей – за повреждение окон, которые сломал К.Д..

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2017 года он как индивидуальный предприниматель открыл пункт приема и обработки вторичного сырья, промышленная база расположена по адресу: <адрес>, г Гремячинск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе по указанному адресу, около 10 час. 00 мин. пришел молодой мужчина, которого он видел впервые, худощавого телосложения, одетый во все черное: ветровку, брюки, был в адекватном состоянии, не в опьянении, с собой он принес газовый баллон объемом 50 литров красного цвета. Данный молодой мужчина пояснил, что это его личный баллон из его дачи, что хочет его продать. Он осмотрел данный баллон и увидел, что имеются повреждения около вентиля, взвесил его, вышло, примерно, 32 кг., из них газ весил около 10 кг., а чистый вес баллона составил 22 кг. Он заплатил данному молодому мужчине 400 рублей, тот взял деньги и ушел. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что молодой мужчина – К.Д. украл из одного из домов города газовый баллон, он выдал газовый баллон (т. 1 л.д. 240-242);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2008 года в сфере розничной торговли, в собственности у нее имеется строение по адресу: <адрес>, в котором располагается магазин «Альянс», его прежнее название – «Зухра», многие жители города знают данный магазин именно под этим названием. После рождения дочери в 2015 году она стала заниматься ее воспитанием, времени на осуществление предпринимательской деятельности стало не хватать, поэтому она в 2018 году оформила доверенность на своего младшего брата – Потерпевший №1, которого уполномочила осуществлять всю деятельность по данному магазину, она максимум составляет финансовую отчетность. Охрану магазина осуществляет по договору охранное агентство, офисы которого расположены в <адрес> и <адрес>, сами охранники в <адрес> располагаются в здании местной администрации, при срабатывании сигнала они приезжают и проверяют магазин.

ДД.ММ.ГГГГ от брата – Потерпевший №1 она узнала о том, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин совершено проникновение через окно, первоначально при проверке имущества в магазине показалось, что ничего не пропало, брат посчитал, что в него проникли, но ничего не пропало, так и сказал сотрудникам полиции. Однако, после ревизии обнаружил, что из магазина украли 1 булку белого хлеба, пачку гречневой каши, 1 кг конфет «Три богатыря», которые были в магазине для реализации, а также пропали личные вещи брата: 7 пачек сигарет «Dove» и 7 банок энергетика, название не знает, данные сигареты и «энергетик» её брат иногда оставляет в данном магазине просто на хранение.

Позднее от Потерпевший №1 ей стало известно, что в совершении данной кражи подозревают К.Д., который весной 2022 года уже обворовывал данный магазин, в который также проник через окно, но в тот раз украл только деньги брата, которые он оставлял там для размена, вроде бы в сумме 4000 рублей

(т. 3 л.д. 56-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 2017 года по настоящее время она является продавцом в магазине «Альянс» ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, ранее данный магазин назывался «Зухра», после чего название сменили на «Альянс», но многие жители города его называют «Зухра». Управляет данным магазином Потерпевший №1 – брат Свидетель №1, которая является индивидуальным предпринимателем, по всем вопросам деятельности магазина: заказ товаров, выдача денежных средств из кассы и т.д. она контактирует с Потерпевший №1. В магазине осуществляется розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами.

25.08.2022г., она ушла из магазина около 18 час. 00 мин., точное время не помнит, как обычно перед уходом закрыла все окна, включила сигнализацию, закрыла входную дверь, кого-либо подозрительного на улице не встретила, сразу же пошла на остановку и уехала домой. Часа через два Потерпевший №1 попросил её приехать к магазину, что она и сделала, визуально входная дверь и окна повреждений не имели, только в одном окне, расположенном слева от входной двери, створка была слегка приоткрыта, хотя она точно помнит, что перед уходом запирала все окна. Она вместе с Потерпевший №1 стали осматривать магазин, визуально товары стояли на своих местах, ничего не пропало. <ФИО>10 проверил окно, которое расположено со стороны входа в магазин, его створка была слегка приоткрыта, но не закрывалась, ни открывалась, на поверхности морозильной камеры, стоящей в магазине перед окном, был виден грязный след, тогда она и <ФИО>9 поняли, что в магазин кто-то проникал. Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и охранного агентства, с которыми на охрану заключен договор.

    В ходе ревизии установили, что пропали товары для продажи: 1 булка белого хлеба, 1 упаковка каши гречневой, 1 упаковка шоколадных конфет, а также личные вещи самого <ФИО>9, а именно: 7 пачек сигарет «Dove», а также 7 банок «энергетических напитков», название не знает, так как не обращала внимание на них. Она сразу же подумала, что залез в магазин и украл продукты питания, сигареты и «энергетик» К.Д., который уже совершал кражу из магазина, а также за 1-2 дня до кражи приходил в магазин просил продукты питания в долг, но она ему отказала, так как понимала, что он ничего не вернет, так как не работает.

    В дальнейшем от Потерпевший №1 она узнала о том, что действительно в совершении данной кражи подозревают К.Д., что тот даже признался <ФИО>9, что снова совершил кражу из магазина ДД.ММ.ГГГГ, подробности ей неизвестны.

    В мае 2022 г., в магазин залазил К.Д., также через окно, а вылез через туалет, украл он только личные деньги Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей, которые тот оставлял на хранение, в магазине лежали приготовленные, но не вынесенные продукты питания в пакете, а также осталась матерчатая сумка с личными вещами, как она поняла, ее также оставил К.Д., когда убегал из магазина ( т. 3 л.д. 138-147);

Из показаний свидетеля <ФИО>16 следует, что он работает водителем группы быстрого реагирования ООО «ОБ КМК-Пермь», в последнее время их называют «Гвардия».

ДД.ММ.ГГГГ, она находился на смене в <адрес>, обычно они дежурят сутками, заступают утром, в тот день вечером от оператора поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине ИП Свидетель №1, который располагается по адресу: <адрес>, он сразу же выехал с напарником на место, добрались быстро, когда приехали, то никого подозрительного около магазина он не увидел, центральное окно со стороны входа было приоткрыто, штора внутри отодвинута в сторону, на подоконнике был виден след, он и напарник сообщили дежурному и в полицию. Через какое-то время он услышал шум со стороны туалета магазина, Он пошел на шум и увидел, как из отверстия в стене, где отсутствовали пара досок, вылез молодой мужчина, одетый во все черное и побежал от них, подробно он его не рассмотрел, так как видел издалека. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и продавец магазина по имени Свидетель №2. Во время проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции внутри магазина обнаружили сумку и пакет с личными вещами и продуктами питания (т. 3 л.д. 197-200);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является охранником группы быстрого реагирования «Гвардия», головной офис данной организации находится в <адрес>, работает он сутками в <адрес>, территориально находятся в здании администрации данного города по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, вечером того же дня, около 18 час. 34 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине ИП <ФИО>27 по адресу: <адрес>, он сразу же выехал по данному адресу, добирались около 5 минут. Когда прибыли, то он обнаружил, что створка окна в данный магазин слегка приоткрыта, он надавил на неё, но она не поддалась и окно не открылось, визуально повреждений окна, двери и вообще строения не было обнаружено. Он позвонил <ФИО>10, но тот ему не ответил, тогда он убедившись, что видимых повреждений на магазине не имеется, посторонних лиц нет, уехал обратно. Примерно, через 1 час, ему перезвонил <ФИО>10, которому он рассказал о том, что в его магазине сработала сигнализация, при проверке установлено, что слегка приоткрыта створка окна, <ФИО>10 ответил, что приедет проверить магазин. Через какое-то время снова позвонил дежурный и сообщил о том, что снова сработала сигнализация в данном магазине. Когда он снова приехал к магазину, то увидел там <ФИО>10, который пояснил, что сейчас прибудет продавец магазина, у которой и находятся ключи, когда продавец приехала, то они все вместе вошли в магазин. <ФИО>10 показал след на холодильнике с мороженным, с усилием смог открыть окно, которое было слегка приоткрыто, пояснил, что в магазин все-таки проникли. Он сказал <ФИО>10, что когда они приехали, то окно было слегка приоткрыто, но створка не открывалась. Кто совершил кражу из магазина он не знает (т. 3 л.д. 109-114);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает вместе со своей супругой – <ФИО>2, у которой в собственности имеется дачный дом с участком, расположенные по адресу: <адрес>, данный дом двухэтажный, огорожен сплошным забором, в самом доме имеется бытовая техника и мебель, то есть он пригоден для проживания. В начале августа 2022 года точные даты не помнит, он, как обычно, пришел в данный дом, чтобы полить огород, обычно летом он приходит через день проверять дом и приусадебный участок. В тот день, он как обычно, пришел ближе к вечеру, стал поливать огород, в дом не заходил, был только на улице, когда услышал шум битого стекла со стороны дома. Он стал громко кричать, спрашивал кто там. В этот момент он увидел, как от дома убегает молодой мужчина, среднего роста, одетый во все черное, не полный, видел его со спины только, в руках он ничего держал, данный молодой мужчина подбежал к забору и перепрыгнул через него. Он еще крикнул в спину данному мужчине: «Ты что делаешь, ворюга!», но мужчина не остановился. Он осмотрел дом, обнаружил, что на первом этаже разбито стекло в окне, задняя дверь открыта, также было повреждено стекло в окне туалета. Когда он проверил дом, то обнаружил, что из него пропал газовый баллон красного цвета объемом 50 литров вместе с газом и редуктором. Данный баллон приобретали несколько лет назад. У него с супругой совместное хозяйство, владелицей дома является она, поэтому и потерпевшей тоже является супруга, похищенное оценивала она. О случившемся он рассказал супруге, а уже позднее сообщили в полицию (т. 3 л.д. 97-102).

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

По факту кражи имущества у Потерпевший №2: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях К.Д. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2); рапортом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировано сообщение от Потерпевший №2 о том, что в доме по адресу: <адрес>, открыта входная дверь и, она боится заходить (т. 1 л.д. 3-4); протоколом принятия устного заявления о преступлении (происшествии) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-16); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым, Свидетель №3 в помещении по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции газовый баллон, который приобрел у неизвестного молодого мужчины 01.05.2022г. (т. 1 л.д. 244-245); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрен газовый баллон объемом 50 литров, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 246-247); протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2022г. с фототаблицей, из которых следует, что К.Д. подробно изложил обстоятельства совершения им кражи газового баллона из <адрес> в <адрес> край ( т.2 л.д. 1-16).

По факту краж имущества у Потерпевший №1: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях К.Д. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 87); рапортом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем от <ФИО>17 сообщении о том, что в магазин по адресу: <адрес>, совершено проникновение (т. 1 л.д. 89); протоколом принятия устного заявления о преступлении (происшествии) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Альянс» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 96-108), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрена сумка, отвертка, молоток и зубило, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-173); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым К.Д. подробно изложил обстоятельства совершения им кражи в магазине по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 211-217); рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях К.Д. по факту кражи имущества из магазина «Альянс» по адресу: <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 136); рапорт по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от ИП <ФИО>18 о том, что К.Д. залез в магазин «Зухра» по <адрес> (т. 2 л.д. 137); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Альянс» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 138-146), актом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1, о недостаче товарно-материальных ценностей на общую сумму 516 рублей 18 копеек ( т. 2 л.д. 177); копией товарного чека № СА000007283 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178); копией накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179); копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 180); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым К.Д. подробно изложил обстоятельства совершения им кражи продуктов питания из магазина по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 120-137).

По факту кражи газового баллона и редуктора у <ФИО>2: протоколом принятия устного заявления о преступлении (происшествии) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сообщение <ФИО>2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в её дачный дом по адресу: <адрес>, совершено проникновение, похищен газовый баллон с редуктором (т. 2 л.д. 26); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, котороым установлено, что из дома по адресу: <адрес> тайно похищено имущество, а именно газовый баллон, в действиях неустановленного лица усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место, где ранее находился похищенный газовый баллон (т. 2 л.д. 35-44); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят газовый баллон красного цвета с надписью «Пропан» № (т. 2 л.д. 45-48); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей об изъятии газового баллона красного цвета объемом 50 л. (т. 2 л.д. 67-68); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрен газовый баллон красного цвета объемом 50 л., изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>19 (т. 2 л.д. 69-70); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71); протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым К.Д. выдал сотрудникам полиции газовый редуктор РДСГ-1-1,2, ранее похищенный в <адрес> края (т. 2 л.д. 88-89); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 90-91); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92).

    По факту кражи продуктов питания у Потерпевший №4: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях К.Д. по факту кражи из дачного дома Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 213); рапортом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сообщение от <ФИО>20 о том, что в дом по адресу: <адрес>, совершено проникновение (т. 2 л.д. 216); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 218-223); информацией из сети интернет о стоимости похищенных товаров (т. 3 л.д. 159-163); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым К.Д. подробно изложил обстоятельства совершения им кражи продуктов питания из помещения адресу:

<адрес> (т. 3 л.д. 120-137).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого К.Д. в совершении инкриминируемых преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №2);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (кража денег из магазина потерпевший Потерпевший №1);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №3);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (кража продуктов питания из магазина «Альянс»);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №4).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который судим, состоит на учете у врача нарколога с DS «Синдром зависимости от ЛОВ средней тяжести», к административной ответственности привлекался неоднократно, по месту жительства в <адрес> и месту отбытия наказания ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку К.Д. предоставил органу следствия информацию, имевшую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: способствовал розыску похищенного у Потерпевший №2 газового баллона, добровольно выдал похищенные у <ФИО>2 газовый баллон с редуктором, на стадии досудебного производства по делу сообщал о своих действиях, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 20; т. 2 л.д. 50).

Отягчающим наказание обстоятельством К.Д. является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях К.Д. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - опасный рецидив.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый К.Д. не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому К.Д. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать К.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 158 и ч. 3 ст.158 УК РФ.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства).

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба: Потерпевший №1 в сумме 5510 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, Потерпевший №4 частично, на сумму 330, 99 рублей, поскольку данная сумма причиненного ущерба нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования Потерпевший №2 в сумме 500 рублей подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, при этом, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого К.Д., оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у <ФИО>2) в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из магазина «Альянс» 19.05.2022г.) в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из магазина «Альянс» 25.08.2022г.) в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания К.Д. время содержания под стражей с 11.10.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с К.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в сумме 62 868 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: сумку, отвертку, молоток, зубило, хранящиеся в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» - уничтожить, газовый баллон объемом 50 л. оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №2, газовый баллон объемом 50 л. и газовый редуктор РДСГ-1-1,2 оставить в пользование и распоряжение <ФИО>2

Взыскать с К.Д. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5510 рублей.

Взыскать с К.Д. в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 330 рублей 99 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                 Козель Н.Ю.