Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-338/2023 от 06.07.2023

                                                                                      16RS0021-01-2023-000442-88

Стр.2.205

Дело № 2-417/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                                                    г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика на получение карты Банк открыл ответчику счет № и предоставил кредитную карту с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых. Ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 342776,81 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Никитин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиным Д.В. на основании заявления последнего о выдаче кредитной карты Банк открыл счет № и предоставил кредитную карту ответчику с лимитом кредита 300 000 рублей и процентной ставкой по кредиту - 23,9% годовых (л.д. 28-36,37-38).

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства в рамках указанного договора, однако, заемщик нарушил условия договора, допустив ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 342776,81 рублей, расчет приложен (л.д. 7-13).

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункты 6, 8 Договора) в размере обязательного платежа, который рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита и проценты в дату платежа (пункт 2.42 Общих условий).

Под датой платежа понимается дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие двадцать календарных дней (пункт 2.17 Общих условий).

28.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ № 5-1957/2022 на взыскание задолженности с ответчика, и вынесенный судебный приказ отменен 06.02.2023 года (л.д. 95).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию в размере 6627,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Никитину Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Никитина Д.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банка в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность в сумме 342776 (триста сорок две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейка и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года.

Судья                                                                             А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу______________________ 20____года

Судья                                                                             А.Е. Воронина