О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тулун 28 июня 2023 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000330-59) по исковому заявлению Мурадяна Рафика Размики к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мурадян Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» с требованием о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: ****, в связи с произведенным на основании разрешения органа местного самоуправления двухэтажным пристроем, в связи с чем площадь квартиры увеличилась с 60,5 кв.м. до 254,9 кв.м. Квартира с учетом возведенного пристроя соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных норм, о чем экспертом ООО «Центр экспертизы оценки и консалтинга «САМПАД» дано заключение. Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение (квартиру) общей площадью 254,9 кв.м., расположенное по адресу: ****.
Определением суда от 10.03.2023 к участию в гражданском деле №2-574/2023 по исковому заявлению Мурадяна Рафика Размики к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на самовольную постройку, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Ануфриева Л.И.
Определением от 10.04.2023 судом к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Федорова Н.В., Ефимов В.Г., Непомнящих Л.В., Непомнящих А.Л., Непомнящих Н.Д.
Определением суда от 29.05.2023 судом по делу назначена судебную строительную техническую экспертизу.
Определением суда от 21.06.2023 производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец Мурадян Р.Р., представитель истца Петрова А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. От истца Мурадян Р.Р. в суд поступило заявление об отказе от требований иска, в котором он указал, что в настоящее время в связи с определенными обстоятельствами, считает необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, что в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известно. Просит суд производство по делу прекратить, приняв отказ истца от требований иска.
Представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна», третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению от третьего лица Ануфриевой Л.И., просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на воле истца, о чем свидетельствует представленное суду его письменное заявление.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу №2-574/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000330-59) по исковому заявлению Мурадяна Рафика Размики к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на самовольную постройку – принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич