Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2023 от 08.09.2023

Дело № 12-51/2023

РЕШЕНИЕ

09.10.2023 г. г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., рассмотрев жалобу Толстова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении заявителя

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 29.08.2023, Толстов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию согласно санкции статьи.

Толстов Д.В. не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку не согласен с вынесенным постановлением.

Толстов Д.В. извещен в установленном законом порядке, под расписку, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Представитель административного органа Захаров А.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, поскольку каких либо процессуальных нарушений при оформлении материалов допущено не было.

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, установил следующее.

Изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся доказательства, заслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, установил следующее.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Мировой судья, привлекая Толстова Д.В. к административной ответственности, установил, что 31.07.2023г. в 22 ч.52 мин. на участке автодороги <адрес>, РО Толстов Д.В. управлял автомобилем, Хундай Акцент г/н №, в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Толстов Д.В находился в состоянии опьянения, явился акт освидетельствования на состояние опьянения составленный ИДПС, с которым согласился Толстов Д.В. распечаткой результатов освидетельствования.

Как указал в п. 11 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Достоверность представленных доказательства проверена мировым судьей, и у меня сомнений не вызывает.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства у мирового судьи получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как свидетельствующие о виновности Толстова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, ст. 3.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены законного постановления мирового судьи от 29.08.2023 года не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 29.08.2023г., в отношении Толстова Д.В. которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты вынесения.

Судья Е.В. Логвиненко