Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-357/2023 от 23.03.2023

УИД 72RS0...-81

         Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                              08 июня 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                               ФИО4

при секретаре                                                                      ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении кредита (займа) в размере 77 040 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от ... уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере: суммы основного долга – 31 035,55 рублей, суммы процентов – 93 183,39 рублей, всего в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать: 103 200 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик представил возражения на иск, по доводам которых просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 45-48).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ... между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... для приобретения товаров (телевизора, кабеля) на сумму 15 289 рублей, на срок 24 месяца под 46,54% годовых, погашение кредита производится согласно графику, ежемесячно в размере 926 рублей. Кроме того, заемщик дал свое согласие на участие в программе коллективного страхования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита. ФИО1 получена карта ..., выпущенная на его имя с кредитным лимитом 0,00 рублей (л.д. 11-12).

На основании договора ...-УПТ уступки прав требований от ... ПАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «АРС ФИНАНС» на сумму 124 218,94 рублей (л.д.14-17).

Из информационного письма ООО «СФО Титан» от ... (л.д.18-21) следует, что по некоторым кредитным договорам, права требования, по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) ...-УПТ от ..., выявляется несоответствии номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Таким образом, установлено, что договор ... соответствует договору ... (л.д. 20).

ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора ... уступки прав требования (цессии) от ... уступило право требования по кредитному договору ... ООО «СФО Титан» (л.д. 22-29).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (л.д.10) отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору от ....

Согласно расчету задолженности истца ООО «СФО Титан» (л.д.5), задолженность ответчика составляет 100 000 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 31 035,55 рублей, просроченная задолженность по процентам – 93 183,39 рублей. Заявитель не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссий.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 24 месяца, конечная дата платежа по кредиту, согласно графику платежей установлена ... (л.д.12).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до ....

Таким образом, с ... Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. ... ПАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору № ... от ... ООО «АРС ФИНАНС», в свою очередь, ООО «АРС ФИНАНС» ... уступило право требования ООО «СФО Титан», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ..., направив заявление услугами Почты России. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Заводоуковский районный суд ... исковое заявление с указанными выше требованиями, направлено почтовой корреспонденцией лишь ..., согласно штемпелю на конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженность по договору ... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                  ФИО5