Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-67/2023 от 22.03.2023

16RS0030-01-2023-000157-78

    Дело № 2-98/2023

    Категория дела № 2.211-г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2023 г.                                                               гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хакимуллиной Лилии Ильдусовны к Ерусланову Ивану Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

      Хакимуллина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерусланову И.Ф. о взыскании денежных средств.

      В обоснование исковых требований указано, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Ерусланова И.Ф. в пользу Хакимуллиной Л.И. было взыскано 173 721,65 руб., из которых 100 000 руб. – компенсация морального вреда, 50 991,65 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 11 000 руб. - расходы по оплате услуг оценщика, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 730 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Как вытекает из вышеуказанного решения суда, обязательства ответчика перед Хакимуллиной Л.И. возникли с июля 2017 года и действуют по настоящее время, поскольку ответчиком, несмотря на принимаемые со стороны истца меры, не были исполнены свои обязательства по передаче денежных средств, таким образом, по мнению истца, ответчик на протяжении длительного времени пользовался чужими денежными средствам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 69 495,54 руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 173 721,65 руб., установленного вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также сумму госпошлины в размере 2 285 руб.

      Истец Хакимуллина Л.И. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть без её участия, своё исковое заявление поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Ерусланов И.Ф. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Почтовое отправление с повесткой возвращено в суд по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ерусланов И.Ф. представил в суд заявление, в котором просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

      Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

      В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

      В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

      Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу заочное решение Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено взыскать с ответчика Ерусланова И.Ф. в пользу истца Хакимуллиной Л.И. 173 721,65 руб., из которых 100 000 руб. – компенсация морального вреда, 50 991,65 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 11 000 руб. расходы по оплате услуг оценщика, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 730 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

      До настоящего времени ответчик Ерусланов И.Ф. во исполнение данного решения суда свои обязательства по передаче в пользу истца Хакимуллиной Л.И. взысканных денежных средств не исполнил. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Размер процентов подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит арифметически верным, не противоречащим требованиям закона.

      Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого просит ответчик, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года предшествующих моменту обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ)

      Исходя из суммы основного долга в размере 173 721,65 руб., с ответчика в пользу истца в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 37 732,27 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	6%	366	1 053,72
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 461,92
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	747,57
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	3 187,27
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 618,23
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	749,62
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 189,87
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 073,27
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 515,90
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 349,32
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	1 998,99
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	2 265,52
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	633,01
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	3 997,98
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	1 860,96
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	1 532,56
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	942,38
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	1 853,82
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	2 132,25
173 721,65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	184	7,50%	365	6 568,11
Итого:			1096	7,24%	37 732,27

      В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 2 285 руб.

      Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить частично.

      Взыскать с Ерусланова Ивана Федоровича (ИНН №) в пользу Хакимуллиной Лилии Ильдусовны (ИНН №) в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 173 721,65 руб., в сумме 37 732,27 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 332 руб.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              А.Г. Сурков