Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-505/2023 от 03.03.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года               город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1026/2023 по иску Брюхнина А. А. к Сидюкову Е. А. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец Брюхнин А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Сидюкова Е.А. задолженность по договору займа от <Дата> – 500 000 руб., задолженность по договору займа от <Дата> – 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 700 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> между ним и Сидюковым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. сроком до <Дата>. В установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены. <Дата> между ним и Сидюковым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. сроком до <Дата>. В установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены.

Истец Брюхнин А.А. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидюков Е.А. не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие иных неявившихся участников процесса.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Брюхниным А.А. и Сидюковым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. сроком до <Дата>.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Факт заключения договора и получения Сидюковым Е.А. денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <Дата>.

<Дата> между Брюхниным А.А. и Сидюковым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. сроком до <Дата>.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Факт заключения договора и получения Сидюковым Е.А. денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <Дата>.

Истец указывает, что ответчик Сидюков Е.А. в установленные договорами займа сроки денежные средства в размере 1 500 000 руб. не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Сидюковым Е.А. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Брюхнина А.А. о взыскании сумм долга по вышеуказанным договорам займа-1 550 000 руб.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Брюхнина А. А. к Сидюкову Е. А. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сидюкова Е. А. в пользу Брюхнина А. А. задолженность по договору займа от <Дата> – 500 000 руб., задолженность по договору займа от <Дата> – 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 700 руб., всего взыскать 1 515 700 ( один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик – Сидюков Е. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.