Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-39/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика Жегуц Елены Николаевны по ордеру адвоката Долгушиной Ирины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 02 июня 2023 года по гражданскому делу №2-572/73/2023 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Жегуц Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Жегуц Е.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, указав в обоснование исковых требований на то, что собственниками квартиры <адрес> по № доли в праве за каждым являются Жегуц Е.Н., Евстигнеева Т.В. и Бочаров С.В. Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2019 года по октябрь 2021 года в размере 11 131 рубль 29 копеек. Истец просил взыскать с ответчика Жегуц Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2019 года по октябрь 2021 года в размере 3710 рублей 43 копейки, что соответствует 1/3 доли в праве, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Хруслова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Жегуц Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Жегуц Е.Н. по ордеру адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в спорной квартире никто не проживает длительное время. В квартире были срезаны трубы, снята газовая колонка, отключено отопление, снята раковина в ванной комнате, сломан унитаз, квартира превращена в склад. В 2019 году Жегуц Е.Н. обращалась в суд с иском к Евстигнеевой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании указанной квартирой, приведении квартиры в первоначальное состояние, иск был удовлетворен частично. Решение суда не исполнено ввиду смерти Евстигнеевой Т.В. в 2020 году. С заявлениями о непредоставлении коммунальных услуг, либо перерасчете их оплаты Жегуц Е.Н. не обращалась. Пользоваться услугами водоснабжения и канализации в квартире невозможно. Полагала, что указанные услуги истцом не оказываются, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Евстигнеев П.П., Бочаров С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 02 июня 2023 года исковые требования АО «Тулагорводоканал» удовлетворены частично.

С Жегуц Е.Н. в пользу АО «Тулагорводоканал» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2019 года по октябрь 2021 года в размере 3710 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4110 рублей 43 копейки.

Не согласившись с постановленным 02 июня 2023 года решением мирового судьи, представителем ответчика Жегуц Е.Н. по ордеру адвокатом Долгушиной И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района (город Тула) отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Жегуц Е.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель ответчика Жегуц Е.Н. по ордеру адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от 09 июля 2020 года был установлен факт отсутствия труб в спорной квартире. В квартире никто не проживает, коммунальными услугами не пользуется. В ходе рассмотрения дела мировым судьей стороной ответчика было заявлено ходатайство о проведении выездного судебного заседания с целью проверки невозможности пользования водоснабжением и канализацией. Однако в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Чернов В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в его отсутствие. Просил решение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 02 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Жегуц Е.Н. по ордеру адвоката Долгушиной И.В. без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ответчика Жегуц Е.Н. по ордеру адвоката Долгушиной И.В., изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 3, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> по № доли в праве за каждым являются Жегуц Е.Н., Евстигнеева Т.В. и Бочаров С.В.

Согласно выписки из домовой книги №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» в квартире по адресу: г<адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

Лицевой счет №№ открыт на Есвтигнееву Т.В.. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Приборы учета поставляемых ресурсов в спорной квартире отсутствуют.

Из материалов дела следует, что поставщиком коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в спорную квартиру является АО «Тулагорводоканал», меры ограничения предоставления указанных услуг истцом не вводились.

В период с октября 2019 года по октябрь 2021 года по лицевому счету №№ производились начисления по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, общая сумма начислений составила 11131 рубль 29 копеек, которые за указанный период не оплачены.

Из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что плата за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения Жегуц Е.Н. не вносилась, в связи с чем, за период с октября 2019 года по октябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 3710 рублей 43 копейки, соразмерно принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Мировым судьей указанный расчет проверен и обоснованно признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчик Жегуц Е.Н., имея возможность пользоваться коммунальными услугами в спорном жилом помещении, долевым собственником которого она является, не исполняет возложенную на нее законом обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

Доказательств, подтверждающих непредоставление АО «Тулагорводоканал» коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, либо предоставление услуг ненадлежащего качества, а также доказательств погашения задолженности ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При этом, факт того, что ответчик Жегуц Е.Н. постоянно не проживает в жилом помещении, в том числе по причине ненадлежащего состояния квартиры и чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны другого собственника, а также факт частичного демонтажа и установки заглушек внутриквартирных инженерных коммуникаций в жилом помещении не являются основаниями для освобождения собственника жилого помещения от оплаты предоставляемых коммунальных услуг.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2019 года по октябрь 2021 года.

Разрешая спорные правоотношения, мировой судья установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора, разрешил заявленное ходатайство о проведении выездного судебного заседания, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы мирового судьи мотивированы в постановленном по делу решении, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы представителя ответчика Жегуц Е.Н. по ордеру адвоката Долгушиной И.В., приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи основанными на положениях действующего законодательства, мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства установлены правильно.

Поскольку нормы материального и процессуального права мировым судьей не нарушены, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 02 июня 2023 года по гражданскому делу №2-572/73/2023 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Жегуц Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Жегуц Елены Николаевны по ордеру адвоката Долгушиной Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий