Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2023 ~ М-1264/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1427/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001873-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин                                        27 сентября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Павла Николаевича к Богомолову Сергею Павловичу, Богомолову Сергею Николаевичу, Богомоловой Марии Ивановне об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов П.Н. первоначально обратился в суд с иском к администрации Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца Богомолова Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в наследство в установленный законом срок, выяснилось, что в наследственную массу не включена земельная доля в размере 14,9 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., КП «Совхоз Терновский», которая принадлежала его отцу в порядке наследования после смерти его матери - ФИО1 Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в размере 14,9 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., КП «Совхоз Терновский», было отказано, в связи с несоответствием данных указанных в свидетельстве на право собственности на землю и свидетельстве о смерти бабушки истца – (матери умершего ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю № .... № .... указано имя вместо «ФИО8» ошибочное «ФИО2», которое произошло из-за не точного указания в свидетельстве о заключении брака ФИО14 (Напидениной) Е.М. с ФИО10, заключивших брак ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего истец просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № .... № ...., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать при жизни за ФИО3 право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 14,9 га, расположенный по адресу: ...., и включить его в наследственную массу; признать за Богомоловым П.Н. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 14,9 га, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования после смерти Богомолова Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включать его в состав наследства.

Протокольным определением Камышинского городского суда от 24 августа 2023г. с согласия истца Богомолова П.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области на надлежащих ответчиков Богомолова С.П., Богомолова С.Н., Богомолову М.И.

В судебное заседание истец Богомолов П.Н., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия, где просил требования удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчики Богомолов С.П., Богомолов С.Н., Богомолова М.И., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились, причина неявки не установлена. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с выражением мнения о согласии с иском.

Третье лицо нотариус Артамонникова С.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

        Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ...., что подтверждается актовой записью о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Из наследственного дела № .... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено следующее: Справкой администрации Терновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № .... подтверждено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: .....

Согласно завещания, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Терновским сельским ...., ФИО1 завещала всё свое имущество ФИО3, который согласно свидетельства о рождении I-РК № ...., актовая запись № .... от ДД.ММ.ГГГГ, является её сыном.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-ХVII ВДО-10 № ...., ФИО2, 1914 года рождения, паспорт УШ-РК № .... ОВД .... 17.12.1981г., на земельный участок с/х, площадью 14,9 га, расположенный по адресу: .... (л.д.12).

Из копии свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО12, заключивших брак ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака присвоена фамилия ФИО14. При этом в строке «гражданка» сделана запись имени Напидениной «Ефимья» или «ФИО2» не разборчиво (л.д.11).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю РФ-ХVII ВДО-10 № .... умершей ФИО1, 1914 года рождения, подлежат удовлетворению, так как в данном случае, при оформлении вышеуказанного свидетельства неверно указано имя как «ФИО2», в то время как согласно всех исследованных документов имя бабушки истца – «ФИО8».

    В соответствии с п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются переживший супруг, дети и родители умершего.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, судом установлено, что истец Богомолов П.Н. является сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждено актовой записью о рождении заявителя и о смерти ФИО3

Согласно наследственного дела № .... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследником по закону является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследником по завещанию является внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является истец ФИО4, а также ФИО6, ФИО7

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истец наделен правом наследования по закону после смерти своего отца.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в размере 14,9 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ....», было отказано, ввиду несоответствия данных указанных в свидетельстве на право собственности на землю и свидетельством о смерти бабушки истца – (матери умершего ФИО3) ФИО1, № .... года рождения, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю № .... № .... указано имя вместо «ФИО8» ошибочное «ФИО2».

Принимая во внимание отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства на спорный земельный участок в порядке наследования при жизни за ФИО3 после смерти своей матери – ФИО1, и, признании за истцом ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на данное имущество после смерти своего отца – ФИО3

    Решение суда в части признания права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Богомолова Павла Николаевича к Богомолову Сергею Павловичу, Богомолову Сергею Николаевичу, Богомоловой Марии Ивановне об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № .... № ...., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 14,9 га, расположенный по адресу: .....

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 14,9 га, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богомоловым Павлом Николаевичем (паспорт № .....) право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 14,9 га, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда в части признания права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2023 года

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова