Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-437/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-732/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000703-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием истца Гладышевой Е.Ю., ответчика Краснова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области, Краснову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

установил:

Истец Гладышева Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам администрации городского округа Кашира Московской области, Краснову Ю.Н., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома с КН № площадью 48,3 кв.м. и 1/2 доли земельного участка с КН №, площадью 2210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> Право собственности ФИО3 на указанное имущество было зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН. 1/2 доля жилого дома принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы Московской области после смерти ФИО1 1/2 доля указанного земельного участка принадлежала ФИО3 на основании постановления администрации Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пг. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2, все свое имущество ФИО3 завещала истцу. Указанное завещание не изменялось и не отменялось. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, похоронила мать, оплатила все необходимые ритуальные услуги и принадлежности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В течение шести месяцев после смерти матери она пользовалась долей жилого дома и участка в д. Кокино, жила в доме, пользовалась вещами ФИО3, мебелью, кухонной утварью и другими вещами, частью вещей распорядилась по своему усмотрению, обрабатывала земельный участок, следила за надлежащим состоянием дома и участка, производила необходимый мелкий ремонт. Также уже после смерти матери истец производила оплату жилищно-коммунальных и иных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями об оплате, производит эту оплату и по настоящее время. Однако к нотариусу после смерти ФИО3 истец своевременно не обратилась. При жизни ФИО3 состояла в браке и совместно проживала с Красновым Ю.Н., который является пенсионером по старости, однако не желает принимать наследство после смерти ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд: 1) установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с КН № площадью 48,3 кв.м и 1/2 долю земельного участка с КН №, площадью 2210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

Истец Гладышева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Краснов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что супружеской доли в наследственном имуществе не имеется.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области, третье лицо Михалев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истца и ответчика Краснова Ю.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы Московской области после смерти ФИО1, и постановления администрации Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность» ФИО3 на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером № площадью 48,3 кв.м., по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>) и 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>), граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности ФИО3 на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 36-39, 40-43, 44, 45, 72-73, 75).

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2, все свое имущество ФИО3 завещала истцу. Указанное завещание не изменялось и не отменялось, нового завещания не составлялось, что подтверждается ответом нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 (л.д. 29, 57).

Никто из наследников к имуществу умершей ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 46 – реестр наследственных дел).

Из единых платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, чеков по операциям, совершенным в мобильном приложении Сбербанк онлайн, справки по операции следует, что истцом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому дому по адресу: <адрес> задолженности не имеется (л.д. 30-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представляется возможным.

Наследник первой очереди – супруг наследодателя Краснов Ю.Н. (л.д. 59-62) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и признания права собственности на спорное имущество за истцом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив представленные доказательства, суд устанавливает факт принятия Гладышевой Е.Ю. наследства после смерти ФИО3, т.к. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО3, то суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Гладышевой <данные изъяты> (паспорт серия № №) к администрации городского округа Кашира Московской области (ИНН 5019008901), Краснову <данные изъяты> (паспорт серия № №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Гладышевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гладышевой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2210 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                               С.Н. Булычева