Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4920/2023 ~ М-3559/2023 от 22.05.2023

дело № 2-4920/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                       г.о.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» (АО Мособлэнерго») к Звереву ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО « Московская областная энергосетевая компания » обратилось в суд с иском к Звереву А.П. о возмещении материального ущерба в размере 71 069,72 руб., расходов по госпошлине в размере 2332 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик при проведении земляных работ с помощью подвижного механизма в охранной зоне повредил кабельную линию №. 105 направлением № по адресу: <адрес> нанеся тем самым материальный ущерб электросети АО «Мособлэнерго».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Зверев А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Направленные судом судебные повестки возвращены почтовым отделением.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 г. при производстве земляных работ по адресу: <адрес>, была повреждена кабельная линия № направлением № АО «Мособлэнерго» является балансодержателем эксплуатируемой и обслуживаемой линии № направлением №

21 ноября 2022 по факту механического повреждения Кабельной линии, АО «Мособлэнерго», был составлен Акт № о повреждении Кабельной линии электропередачи. Как было установлено в ходе составления Акта, Ответчик не выполнил нормы Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 4 октября 2022 г. N 1070 b Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 № 123.Ответчик произвел механический порыв КЛ, поскольку при производстве земельных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, нарушил требования норм и правил проведения земельных работ, при раскопке грунта. Указанный акт составлен в присутствии Зверева А.П. и подписан им. (л.д. 12-13).

Согласно локальному сметному расчету, составленному на основании акта № от 21.11.2022 г. сметная стоимость восстановительных работ составила 71 069 руб. 72 копейки (л.д. 48).

На основании пунктов 2 и 3 статьи 1083 и частей 1,2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 4 октября 2022 г. N 1070, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны проводиться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок. Перед началом раскопок должно быть проведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала владельца КЛ.

Согласно пункту 5.1.4, пункту 5.1.5 Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство. СНиП 12-04-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, других коммуникаций необходимо осуществлять по наряду - допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Согласно пункту 47.17 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н, перед началом земляных работ в охранной зоне КЛ под надзором персонала организации, эксплуатирующей КЛ, должно быть сделано контрольное вскрытие грунта (шурф) для уточнения расположения и глубины прокладки кабелей, а также установлено временное ограждение, определяющее зону работы землеройных машин.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК не представлено.

Согласно вышеизложенным нормам права, ответчик, прежде чем приступить к земляным работам в зоне пролегания кабеля, обязан был получить разрешение, вызвав представителя АО «Мособлэнерго», и совместно с ним, уточнить пролегания кабеля посредством проведения шурфования трассы. Разрешение ответчиком получено не было, земляные работы были произведены без предварительного шурфования и привлечения представителя АО «Мособлэнерго», что привело к повреждению действиями ответчика кабельной линии, и необходимость истца понести дополнительные расходы на восстановление поврежденных кабельных сетей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий ответчика повреждена кабельная линия, общая стоимость работ по восстановлению кабельных линий составила 71 069 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2332 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98,194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Мособлэнерго» – удовлетворить.

Взыскать со Зверева ФИО5 в АО Мособлэнерго» сумму материального ущерба в размере 71 069 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Н.Г. Разумовская

судья