Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2023 ~ М-2274/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2846/2023

89RS0004-01-2023-003200-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                  23 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к Кузьминой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Кузьминой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

    В обосновании требований указал, что 01.01.2022 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО6 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования. 22 октября 2022 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту, составленному управляющей компанией 24 октября 2022 года, залив произошел из квартиры, собственником которой является Кузьмина Н.В. На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страхователю ФИО6 страховое возмещение в размере 140 727 рублей 23 копейки. Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, а также на основании страхового акта. Полагают, что к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 140 727 рублей 23 копеек, с лица, ответственного за причинение ущерба, с Кузьминой Н.В. Просят взыскать сумму ущерба в размере 140 727 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 54 копеек.

    Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В заявлении, представитель Махова А.Р., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кузьмина Н.В., ее представитель Смирнова А.В. возражали против удовлетворения иск, указали, что причиной залива жилого помещения послужил прорыв тройника на кухне на стояке ГВС из МПТ, который относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации.

Третье лицо АО «Уренгойжилсервис» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В отзыве на иск, представитель ФИО5, просила рассмотреть дело без участия Общества, указала, что 24 октября 2022 года и 31 октября 2022 года представителем АО «Уренгойжилсервис» проведены осмотры жилого помещения – <адрес> по факту затопления 22 октября 2022 года. 23 ноября 2022 года между Обществом и собственником <адрес> ФИО6 было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры 22 октября 2022 года.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования требований, либо возражений.

Истец, действуя в порядке суброгации на основании положений ст. 965 ГК РФ, вправе предъявить требования о взыскании страхового возмещения лишь к лицу, ответственному за убытки, то есть к виновному в заливе лицу.

Из материалов дела следует, что 01 января 2022 года между ООО «СК «Сбербанк Страхование» и ФИО6 заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) по адресу: <адрес>, страховая сумма по объекту страхования «внутренняя отделка и инженерное оборудование» составила 432 000 рублей, период страхования с 12 января 2022 года по 11 января 2049 год

22 октября 2022 года произошло залив <адрес> по адресу: <адрес>, в результате чего повреждены стены и пол на кухне, в коридоре, в детской комнате и спальне,

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>является ФИО6

Жилой дом, по адресу: <адрес> находится на обслуживании управляющей компании АО «Уренгойжилсервис» на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома от 19 мая 2008 года.

Согласно выписки из оперативного журнала заявок ЦР и ТО АО УЖС составленного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кухне на стояке ГВС из МПТ под потолком совало тройник диаметром 20 мм, что является зоной ответственности Управляющей компании. Доступ к стояку ГВС в <адрес> предоставлен, произведена замена тройника на т\п ГВС диаметром 20 мм из МПТ, ГВС по стояку запущено.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Кузьмина Н.В.

Характер и объем повреждений квартиры по адресу: <адрес> определены на основании отчета <данные изъяты>. Рыночная стоимость устранения повреждений составила 140 727 рублей 23 копейки без учета износа, 138 099 рублей 63 копейки с учетом износа.

Во исполнение договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 140 727 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уренгойжилсервис» и ФИО6 заключено соглашение о возмещении материального ущерба, по условиям которого АО «Уренгойжилсервис» возместило материальный ущерб в размере 101 298 рублей 87 копеек.

Платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перечислено в счет возмещении материального ущерба 101 2978 рублей 87 копеек.

В силу части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 названных Правил).

Подпунктом "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ 3 491 от 13 августа 2006 года, установлено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения возложена на управляющую организацию.

Из содержания приведенных норм следует, что тройник на стояке ГВС относится к общему имуществу многоквартирного дома и обязанность по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая организация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом, суд принимает во внимание, что представителем АО «Уренгойжилсервис» не оспариваются обстоятельства, что срыв тройника диаметром 20 мм на стояке ГВС является зоной ответственности Управляющей компании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что участок инженерной системы ГВС, прорыв которого послужил причиной залива квартиры, относится к общему имуществу многоквартирного дома, находится в зоне ответственности управляющей компании, исковые требования к собственнику квартиры удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «СК Сбербанк Страхования» к Кузьминой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                                                      А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.