Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2023 от 22.06.2023

Дело №12-74/2023

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 26 сентября 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием заявителя Стрелецкого В.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу Стрелецкого В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06 июня 2023 г. Стрелецкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

От Стрелецкого В.А. на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой он просит это постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивированы следующим. Заявитель считает, что в основу доказанности его вины судом положены недопустимые доказательства, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела. Также заявитель указывает, что судом не конкретизирован вменяемый ему квалифицирующий признак – нанесение побоев или причинение иной физической боли; данных, подтверждающих объективную сторону правонарушения, как и субъективного признака в материалы дела не представлено, допустимых и достоверных доказательств, указывающих на совершение им вмененного правонарушения, притом что его именно избивали и причинили средней тяжести вред здоровью, за что в отношении ФИО3 и возбуждено уголовное дело, в рамках которого он допрашивался подозреваемым. Заявление на него Кожуховский написал только 22.03.2023, тогда как, по его мнению, события произошли 29.10.2022, что свидетельствует о намерении избежать уголовной ответственности. До указанной даты потерпевший никуда не обращался, факт нанесения побоев и причинения физической боли в материалах дела не нашел подтверждения.

В судебном заседании Стрелецкий В.А. жалобу поддержал. ФИО3 возражал против ее удовлетворения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 29 октября 2022 г. в 0 час. 25 мин. Стрелецкий В.А., находясь по адресу: <адрес>, – нанес один удар ногой по ягодице ФИО3, причинив последнему побои и физическую боль, при этом действия Стрелецкого В.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному поводу ст.УУП МО МВД России «Назаровский» Даммером В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1). Данные обстоятельства обоснованно были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.30-31), действия Стрелецкого В.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина Стрелецкого В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением ФИО3 от 22.03.2023; протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от 17.03.2023; протоколом допроса потерпевшего Стрелецкого В.А. от 04.03.2023; письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, Стрелецкого В.А.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, прекращение производства по делу – не имелось. Протокол составлен в присутствии Стрелецкого В.А., копия протокола ему вручена в день составления протокола.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ.

У суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, т.к. его показания являлись последовательными, непротиворечивыми и согласовывались с другими доказательствами по делу, не противоречили друг другу.

Действия Стрелецкого В.А., выразившиеся в нанесении ФИО3 побоев, причинивших физическую боль последнему, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям Стрелецкого В.А. даны верные.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Стрелецкому назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному, при этом суд учел смягчающее наказание обстоятельство.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Стрелецкого В.А. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Стрелецкого В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления по делу. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Стрелецкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; мировым судьей конкретизирован квалифицирующий признак, вменяемый Стрелецкому В.А. – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В целом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 06 июня 2023 г. о привлечении Стрелецкого В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Стрелецкого В.А. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке, установленном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев