Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1220/2022

УИД 34RS0002-01-2022-003218-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                     15 августа 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бадикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Бадикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО) (далее – Банк) и Бадиковым С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 124 803 рублей 73 копеек на цели личного потребления. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

28 сентября 2016 года между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО) и ООО «Югория» был заключен договор уступки требования (цессии) № 140/УРБ, на основании которого, право требования задолженности Бадикова С.В. по кредитному договору перешло к ООО «Югория». За период с 24 апреля 2013 года по 11 января 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 167 958 рублей 29 копеек. Истец с целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств заявляет требования о взыскании ? части от общей суммы задолженности в размере 83 979 рублей 15 копеек.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Бадикова В.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 апреля 2013 года по 11 января 2015 года в размере 83 979 рублей 15 копеек, из которых ? часть от суммы основного долга – 62401 рубль 87 копеек, ? часть от суммы процентов – 21 577 рублей 28 копеек, а также взыскать с Бадикова С.В. в пользу ООО «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бадиков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО) и Бадиковым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику Бадикову С.В. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 22 апреля 2016 года под 25% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 872 рублей 35 копеек. Последний платеж в размере 11 871 рубля 98 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный Банк «РОСТ» (ОАО) вправе уступить свои права по договору третьим лицам (п. 7.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «РОСТ» (ОАО) и ООО «Югория» был заключен договор уступки требования по кредитным договорам №, на основании которого, право требования задолженности Бадикова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория».

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что за период с 24 апреля 2013 года по 11 января 2015 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 167 958 рублей 29 копеек, из которых основной долг – 124 803 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 154 рублей 56 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец с целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств по кредитному договору заявляет требования о взыскании с Бадикова С.В. ? части от общей суммы задолженности в размере 83 979 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ООО «Югория» вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Бадикову С.В. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 22 апреля 2016 года.

17 декабря 2018 года на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка № 85 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-85-3425/2018 о взыскании с Бадикова С.В. суммы задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Волгоградской области от 22 января 2019 года судебный приказ № 2-85-3425/2018 от 17 декабря 2018 года отменен.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, с настоящим иском ООО «Югория» обратилось посредством почтовой связи 14 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При таких данных, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности, а также принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать истцу ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бадикова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 апреля 2013 года по 11 января 2015 года в размере 83 979 рублей 15 копеек.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей 38 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 979 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 2 719 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░