Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-1721/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1395/22

УИД 23RS0003-01-2022-002702-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа          «24» августа 2022 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Севостьянове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Я. В. к Владарчук Э. В. об определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренникова Я.В. обратилась в суд с иском к Владарчук Э.В. об определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что она является собственником 7/10 долей вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: (...), кадастровый 000, площадью 50,7 кв.м., этаж 2, на основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 13.12.2013г.; свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2018 г. (...)5; свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2018 г. (...)3; свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2018 г. (...)6. Ответчику принадлежит 3/10 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, который переход права собственности на свою долю в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не зарегистрировал. Ответчик со своей семьей постоянно проживает в спорной квартире, пользуется всеми комнатами. Она доступа в квартиру и колючей от входной двери не имеет. 18.01.2022 она отправила ответчику проект соглашения об определении порядка пользования жилым помещением с предложением встретиться и обсудить соглашение, ответчик проигнорировал е предложение в досудебном порядке урегулировать спор по порядку пользования, а также передать ей комплект ключей от квартиры и подсобных помещений, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: (...), кадастровый 000, площадью 50,7 кв.м., этаж 2, в соответствии с которым: В пользование Серебренниковой Я. В. переходят комнаты жилой площадью 000,3 кв.м. и 000,9 кв.м. и балкон. При этом Серебренникова Я.В. имеет беспрепятственный доступ к санузлу, ванной комнате, прихожей, коридору и кухне, находящимся в общем пользовании Серебренниковой Я.В. и Владарчук Э.В. В пользование Владарчук Э. В. переходит комната №6 жилой площадью 7,9 кв.м. При этом Владарчук Э.В. имеет беспрепятственный доступ к санузлу, ванной комнате, прихожей, коридору и кухне. Места общего пользования: прихожая, ванная, туалет, кухня, оставить в общем пользовании истца и ответчика. Обязать ответчика передать истцу комплект ключей от квартиры и подсобных помещений. В дальнейшем уточнила заявленные требования, просила передать ей в пользование также встроенный шкаф – помещение № 2 пл.0,4 кв.м., фактически находящийся в комнате № 3.

Истец Серебренникова Я.В., ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражали о вынесении судом заочного решения.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Владарчук Э.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению. Помимо этого, о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен лично телефонограммой. При этом Владарчук Э.В. было предложено явиться в судебное заседание лично, либо обеспечить явку своего представителя, предоставить письменные возражения на иск.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Владарчука Э.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, как указано в п.37 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», подлежат учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.

Как следует из материалов дела, Серебренникова Я.В. является собственником 7/10 долей вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: (...), кадастровый 000, площадью 50,7 кв.м., этаж 2, на основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 13.12.2013г.; свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2018 г. (...)5; свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2018 г. (...)3; свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2018 г. (...)6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно экспликации площади жилого помещения – (...), расположенного в (...) в (...) (литер А), второй этаж, отраженной в техническом паспорте жилого помещения, в ее состав входят: № 1 прихожая – площадью 4,4 кв.м., № 2 встроенный шкаф площадью 0,4 кв.м, № 3 жилая комната площадью 15,8 кв.м., № 4 жилая комната площадью 12,3 кв.м., № 5 балкон площадью 2,00 кв.м.№ 6 жилая комната площадью 7,9 кв.м., № 7 кухня площадью 5,5 кв.м., № 8 ванная площадью 2,2 кв.м., № 9 коридор площадью 1 кв.м., № 10 туалет площадью 1,2 кв.м.

Владарчук Э.В. принадлежит 3/10 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, который переход права собственности на свою долю в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не зарегистрировал.

Владарчук Э.В. постоянно проживает в спорной квартире, пользуется всеми комнатами. Серебренникова Я.В. доступа в квартиру и колючей от входной двери не имеет.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик Владарчук Э.В. в судебное заседание не представил возражений относительно предложенного истцом варианта определения порядка пользования квартирой.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования Серебренниковой Я.В. подлежащими удовлетворению, и полагает целесообразным определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: (...), кадастровый 000, площадью 50,7 кв.м., этаж 2, в соответствии с которым:

в пользование Серебренниковой Я.В. переходят помещения - № 2 встроенный шкаф площадью 0,4 кв.м, № 3 жилая комната площадью 15,8 кв.м., № 4 жилая комната площадью 12,3 кв.м., № 5 балкон площадью 2,00 кв.м. При этом Серебренникова Я.В. имеет беспрепятственный доступ к туалету, ванной комнате, прихожей, коридору и кухне,

В пользование Владарчук Э.В. переходит комната №6 площадью 7,9 кв.м. При этом Владарчук Э.В. имеет беспрепятственный доступ к туалету, ванной комнате, прихожей, коридору и кухне.

Помещения: № 1 прихожая – площадью 4,4 кв.м., № 7 кухня площадью 5,5 кв.м., № 8 ванная площадью 2,2 кв.м., № 9 коридор площадью 1 кв.м., № 10 туалет площадью 1,2 кв.м. остаются в общем пользовании сторон.

Обязать ответчика Владарчук Э. В. передать Серебренниковой Я. В. комплект ключей от квартиры и подсобных помещений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебренниковой Яны Владимировны к Владарчуку Э. В. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой литер А, расположенной по адресу: (...), кадастровый 000, площадью 50,7 кв.м., этаж 2, в соответствии с которым:

в пользование Серебренниковой Яне Владимировне переходят помещения - 000 встроенный шкаф площадью 0,4 кв.м., 000 жилая комната площадью 15,8 кв.м., 000 жилая комната площадью 12,3 кв.м., 000 балкон площадью 2,00 кв.м. При этом Серебренникова Я.В. имеет беспрепятственный доступ к туалету, ванной комнате, прихожей, коридору и кухне,

В пользование Владарчук Э. В. переходит комната 000 площадью 7,9 кв.м. При этом Владарчук Э.В. имеет беспрепятственный доступ к туалету, ванной комнате, прихожей, коридору и кухне.

Помещения: 000 прихожая – площадью 4,4 кв.м., 000 кухня площадью 5,5 кв.м., 000 ванная площадью 2,2 кв.м., 000 коридор площадью 1 кв.м., 000 туалет площадью 1,2 кв.м. остаются в общем пользовании сторон.

Обязать ответчика Владарчук Э. В. передать Серебренниковой Яне Владимировне комплект ключей от квартиры и подсобных помещений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда              О.Н. Салий

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.