Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-479/2023 от 03.10.2023

                                                                                                                          Дело № 1-479/2023

            50RS0029-01-2023-004893-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                                                                                       15 ноября 2023 г.

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Соколова Е.С., подсудимого Смирнова Александра Александровича, защитника – адвоката Мироновой Е.В., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего дворником <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на 1 год ограничения свободы, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут Смирнов А.А., находясь на участке местности GPS координаты: <адрес> в <адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту банка ВТБ «ПАО» №, оформленную на Потерпевший №1, с привязанным к ней банковским счетом                                                         №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ВТБ «ПАО» по адресу: <адрес>, и пин-код от нее для покупки спиртного.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут у Смирнова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 32 минуты Смирнов А.А. прибыл в дополнительный офис банка ПАО «Сбербанк» ВСП № к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 13 часов 35 минут, используя пин-код, совершил снятие наличных денежных средств в сумме 8 000 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Смирнов А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Смирнов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков его знакомый Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, чтобы он расплатился ею за приобретение алкогольных магазинов. Он купил спиртные напитки, а потом снял с банковской карты потерпевшего дополнительно 8000 рублей, которые потратил на личные нужды. Потерпевший №1 он пообещал вернуть деньги, но до настоящего времени не смог, т.к. не было работы. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, привязанная к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «ВТБ» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, на заброшенном участке, где со своими знакомыми, в том числе Смирновым А. употреблял спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, он попросил Смирнова Александра сходить в магазин и дал ему свою банковскую карту, сообщив пин-код. Смирнову А. он сказал, чтобы тот потратил не более 2500 рублей. Примерно в 09 час. 30 мин. Александр ушел, а когда вернулся, они продолжили распивать принесенный алкоголь. Про банковскую карту он совсем забыл. ДД.ММ.ГГГГ он увидел свою банковскую карту на столе, проверив баланс, узнал, что денежных средств на карте не было, хотя должно было быть 8000 рублей. Когда обнаружил отсутствие денег, он стал ругаться на Александра и тот признался, что снял деньги, но обещал вернуть. Причиненный ущерб в сумме 8000 рублей является для него значительной, т.к. он в настоящее время не работает, проживает у знакомых.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного поступило сообщение о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе оперативных мероприятий к причастности данного преступления был установлен Смирнов А.А., с участием которого впоследствии был проведен осмотр места происшествия в отделении банка ПАО «Сбербанк», где он произвел снятие денежных средств с банковской карты.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на заброшенном участке в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Смирновым А., Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, Смирнов А. ушел в магазин, при этом Потерпевший №1 передал тому свою банковскую карту. Вскоре Смирнов А. вернулся, принес алкогольные напитки, и они продолжили их распивать. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства, ему стало известно от сотрудников полиции.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о принятии мер к Смирнову А., который похитил с принадлежащей ему банковской карты 8000 рублей (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Потерпевший №1, согласно    которому осмотрен участок местности в <адрес> с GPS координатами: <адрес> где он передал Смирнову А.А. банковскую карту и сообщил пин-код от нее (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием    Смирнова А.А., согласно    которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где Смирнов А.А. произвел снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 17-22).

Протоколом выемки предметов, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка ВТБ «ПАО» на 2 листах (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов - выписки ВТБ «ПАО» на 2 листах на имя Потерпевший №1 (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ответ и выписка ВТБ «ПАО» на имя Потерпевший №1 на 10 листах формата А 4 (л.д. 46-50).

Протоколом осмотра, согласно которому с участием Смирнова А.А. осмотрен диск «DVD +RW 4.7GB 4X 120 min» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Смирнов А.А. показал на себя как на мужчину, совершившего снятие денежных средств в банкомате (л.д. 62-64).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Смирнова А.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Смирнов А.А. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места снятия денежных средств с банковской карты и обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает участие Смирнова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СВО, согласно документам являлся командиром отделения пулеметного взвода огневой поддержки, участвовал в боевых действиях, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ получил осколочное ранение, характеризующийся командиром войсковой части как добросовестно и эффективно выполняющий свои обязанности, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий, нахождение на иждивении подсудимого не работающей матери, являющейся пенсионером и инвали<адрес> группы, состояние здоровья подсудимого, получившего в результате ранения контузию, разрыв сетчатки глаза, что приводит к резкой потере зрения и необходимости оперативного вмешательства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, участие подсудимого в боевых действиях СВО, вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Смирнова А.А. опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО8 оказывала юридическую помощь подсудимому Смирнову А.А. в течение 4 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 6 584 рублей.

Заявление адвоката ФИО8 подлежит удовлетворению, сумма в размере 6 584 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что оснований освобождения Смирнова А.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв Смирнова А.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Смирнову А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Смирнову А.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписки ВТБ «ПАО», диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - оставить при деле.

Выплатить адвокату ФИО8 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов <адрес> «Династия» вознаграждение в размере 6 584 рублей за оказание юридической помощи Смирнову А.А. в течение 4 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного Смирнова А.А.

Взыскать со Смирнова Александра Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 6 584 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья:                                            О.А. Староверова