Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 31.03.2023

78RS0006-01-2023-002388-91

Дело N 1-451/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

подсудимой Андреенко Е.С.,

защитника - адвоката Рубашкина А.А., (ордер Н0408455 от 14.04.2023),

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело, по которому

Андреенко Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ленинграда, гражданка РФ, с высшим образованием, незамужняя, работающая бухгалтером по трудовому договору, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Андреенко Е.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 15 минут Андреенко Е.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, осознавая, что перед нею находится представитель власти - помощник оперативного дежурного дежурной части 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга старшина полиции ФИО2, назначенная на указанную должность приказом врио начальника УМВД России то Кировскому району г. Санкт-Петербурга N168л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящаяся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренным ст. 12 ФЗ "О полиции" N З-ФЗ от 07.02.2011 и п. 3.21 должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга старшины полиции ФИО2, утвержденной 14.01.2020 начальником УМВД России по Кировскому району г. Сант-Петербурга, в ответ на законные действия ФИО2 по производству досмотра доставленной Андреенко Е.С. на наличие, у нее предметов, веществ и продуктов питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, для последующего помещения Андреенко Е.С. в специализированное помещение дежурной части, в связи с совершением ей административного правонарушения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, нанесла не менее 2-х ударов своими ногами в область туловища и правого плечевого сустава ФИО2, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, (болезненную отечность) области правого плечевого сустава и надплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), а также моральные страдания, унизив тем самым ее честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимая Андреенко Е.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним и поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснено, что приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство свой подзащитной поддержал защитник подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о виновности Андреенко Екатерина Сергеевна, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и её действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая Андреенко Е.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124, 126, 128, 130), жалоб на неё по месту жительства не поступало (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреенко Е.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Преступление совершено подсудимой в состоянии опьянения. Факт опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями подсудимой и потерпевшей на предварительном следствии, подтверждены в судебном заседании.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Андреенко Е.С. себя привела, снизило внутренний контроль за её поведением, что способствовало развитию противоправного поведения и привело к совершению ею преступления.

Характер, общественная опасность преступления, установленные судом обстоятельства его совершения, дают основания признать обстоятельством отягчающим наказание Андреенко Е.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Санкция ч. 1 ст.318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, наказание в виде штрафа. При этом, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 2 ст. 60 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Андреенко Е.С. преступления, степень общественной опасности, личность виновной, трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, -ей назначается наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Андреенко Е.С преступления.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреенко Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт- Петербургу, л/с 04721А59150; ИНН 7838454421; КПП 783801001; ОГРН 1117847007332; КПО 83811303; OKТМО 40303000; БИК 044030001; Расчетный счет 40101810200000010001; Банк: Северо-Западное ГУ Банка России; Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88; КБК-412 116 03132 01 0000 140;

Назначение платежа: 78RS0006-01-2023-002388-91, дело N 1-451/, дело N 1-334/2023, N12302400006000002 в отношении Андреенко Е.С.; УИН-0.

Меру пресечения Андреенко Е.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Худов