Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 16.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001753-10

№ 1-215/2021

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                    г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

    при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

    подсудимого Никитина В.И.,

    его защитника – адвоката Коклейкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

Никитина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка ФИО2 работающего стерженщиком машинной формовки в ООО «<данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Никитин В.И. неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

    Никитин В.И. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от 4 июля 2007 г. обязан выплачивать в пользу ФИО (ФИО алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, начиная с 9 июня 2007 года. 26 ноября 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 8 декабря 2020 года, Никитин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. В период с 8 декабря 2020 года по 14 марта 2021 года Никитин В.И., проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь совершил неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1., допустив образование задолженности по алиментам за указанный период в размере 34605 рублей 56 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 14 марта 2021 года до 472076 рублей 39 коп.

    Подсудимым Никитиным В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Никитин В.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Коклейкин Н.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и её законный представитель ФИО (ФИО в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура производства дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органом предварительного расследования соблюдена.

            При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Действия подсудимого Никитина В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённую неоднократно.

            Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

    Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Никитин В.И. не судим (л.д. 88), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 86, 87), участковым уполномоченным полиции Никитин В.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей дома и микрорайона не поступало, на профилактическом учёте не состоит, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков не замечен (л.д. 92).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитину В.И. суд признаёт в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка ФИО2 (л.д. 76), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 16 марта 2021 года до возбуждения уголовного дела Никитин В.И. дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (л.д. 12); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

    Исключительных оснований для назначения Никитину В.И. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде исправительных работ.

        Никитин В.И. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении Никитину В.И. размера наказания за совершённое преступление суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Никитину В.И. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

НИКИТИНА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Никитина В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2013 №-ИП; исполнительный лист от 04.07.2007; постановление о расчёте задолженности по алиментам от 15.03.2021 за период с 18.12.2020 по 14.03.2021; постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2021 по состоянию на 14.03.2021, возвращённые судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО3 - оставить по принадлежности в УФССП по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             С.С. Орлов