Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-116/2023 (5-64/2023)

Мировой судья Геройменко Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

424028

г. Йошкар-Ола 14 апреля 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юсова В.Н.,

защитника Кудряева Е.В., действующий на основании устного ходатайства Юсова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола жалобу Юсова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 февраля 2023 года, которым

Юсов В.Н., <иные данные>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 февраля 2023 года Юсов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Юсов В.Н. обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Юсов В.Н. и защитник Кудряев Е.В. требования и доводы жалобы, поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дел, просмотрев видеоматериалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет, в том числе, лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон запрещен, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на автодороге <адрес> Юсов В.Н. – водитель транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, на мосту. Данное правонарушение совершено повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 01 июня 2022 года Юсов В.Н. признан виновным по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная дата в постановлении мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ является опиской и исправляется в порядке статьи 29.12.1. КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицу, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Сведения об уплате штрафа материалы дела № не содержат.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожного-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Юсова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из письменных объяснений Юсова В.Н., что ДД.ММ.ГГГГ он управлял в 12 часов 21 минуту автомобилем Митсубиси государственный знак № по автомобильной дороге Яранск<адрес> Он не определил, что место обгона является мост и начал обгон. Знаков, запрещающих обгон, он не видел. Разметки, запрещающей обгон, он не видел. Думал, что не нарушает ПДД, начал обгон, видя патрульную автомашину ДПС. В судебном заедании, правильность своих письменных объяснении Юсов В.Н. подтвердил.

Из просмотренной видеозаписи усматривается, что транспортное средство <иные данные> государственный регистрационный знак № совершает обгон трактора на мосту, что является нарушением пункта 11.4 ПДД РФ.

Из просмотренной дополнительно предоставленной видеозаписи так же видно, что сооружение на котором, совершил обгон Юсов В.Н. является мостом.

Довод заявителя о том, что он не осознавал, что движется по мосту, предоставив заключение эксперта №, моста не видел, посчитал, что указанные ограждения просто огораживают насыпь, принять нельзя, поскольку из просмотренных видеозаписей видно, что сооружение является мостом, по бокам имеются соответствующие ограждения и внизу моста имеются опоры.

При этом, отсутствие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" перед мостом не свидетельствует о возможности движения на мосту по полосе, предназначенной для движения транспортных средство во встречном направлении, так как такой запрет установлен пунктом 11.4 Правил дорожного движения.

В связи с чем, выводы эксперта в заключении № об отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки, предоставленной стороной защиты, в обоснование своих доводов об отсутствии вины Юсова В.Н., принять нельзя.

Довод заявителя о том, что увидел участок дороги с ограждениями по обе стороны дороги, расстояние между которым было около 10 метров. На указанном участке дороги какие-либо дорожные знаки либо дорожная разметка Приложений 1 и 2 к ПДД РФ, запрещающие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отсутствовали, никакого обгона он не совершал, а совершал опережение, принять нельзя, поскольку согласно просмотренной видеозаписи Юсов В.Н. на мосту выехал на полосу встречного движения, т.е. на половину ширины проезжей части, расположенной от него слева.

При этом, согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения установлено, что

количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Довод заявителя о том, что по ходу какого-либо информационный знака 6.11 «Наименование объекта» (реки) не было, так же принять нельзя, поскольку обгон запрещен на всех мостах, независимо от того, проходит этот мост через реку или ином в месте (над оврагом).

Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Юсова В.Н. по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении Юсова В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 февраля 2023 года, которым Юсов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменении, жалобу Юсова В.Н. - без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Р.Я. Сабирьянов