Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 ~ М-55/2023 от 25.09.2023

84RS0002-01-2023-000064-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, исполняющей обязанности председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-64/2023 по иску Чудаковой Анастасии Михайловны к Шестакову Айвару Владимировичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чудакова А.М. обратилась в суд с иском к Шестакову А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении кроме истца проживают ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик внесен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец с ответчиком вступили в брак. В августе <данные изъяты> семейные отношения прекращены. Истец устно предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования. Однако ответчик добровольно не выселяется, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Со ссылкой на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ввиду того, что семейные отношения с ответчиком прекращены, истец просит выселить Шестакова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Чудакова А.М. и ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – Штонда Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанные выше обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано –Ненецком районе Красноярского края от 31.08.2021 по гражданскому делу 2-1052/158/2021 брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Караульским территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района Красноярского края (актовая запись №) между Шестаковым А.В. и Чудаковой <данные изъяты> А.М. расторгнут (л.д. 20).

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» брак между Чудаковой А.М. и Шестаковым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом в период нахождения в браке с ответчиком.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью бывших супругов Чудаковой А.М. и Шестакова А.В.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 36 Семейного кодекса РФ в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом не представлено.

Доказательств тому, что между супругами произведен раздел общего совместного имущества, заключен брачный договор, свидетельствующие о том, что после расторжения брака истец является единоличным собственником спорной квартиры, им не представлено.

Согласно выписке из похозяйственной книги с. Караул муниципального образования сельское поселение Караул от 18.10.2023 в спорной квартире по адресу: <адрес>, помимо истца, также проживает Шестаков Айвар Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж (развод), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (л.д. 21);

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Оснований для удовлетворения иска суд не находит, поскольку спорная квартира была приобретена в браке с ответчиком и он в силу ст. 209 ГК РФ, ст. 35 СК РФ имеет право владения и пользования данной квартирой по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чудаковой Анастасии Михайловны к Шестакову Айвару Владимировичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

.