Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-151/2023 от 12.05.2023

УИД 72RS0012-01-2023-000203-76

№ 2-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село КазанскоеКазанского районаТюменской области 22 июня 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи            Вьюховой Н.В.,

при секретаре                            Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Ивановны к Ивановой Светлане Александровне, Иванову Денису Александровичу о признании непринявшими наследство,

установил:

Истец Иванова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 28 сентября 2016 года умер её супруг И. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследниками первой очереди, кроме неё, являются дети наследователя: Иванова С.А., Иванов Д.А. На момент смерти И. они были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу с наследодателем. Однако Иванов Д.А. на день смерти наследодателя не проживал с ним по одному адресу, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершал. Иванова С.А. проживала в одном доме с наследодателем на день его смерти, однако после смерти наследодателя действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершала, не несла бремени содержания общего имущества, не принимала движимые вещи, принадлежавшие при жизни наследодателю. Истец Иванова Л.И. обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти супруга, однако нотариусом было разъяснено, что ответчики считаются не пропустившими срок принятия наследства, и что наследственное имущество подлежит наследованию всеми наследниками. Однако ответчики в течение 6 месяцев после смерти И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, как и не заявляли письменного отказа от наследства. Просит признать Иванова Д.А., Иванову С.А. непринявшими наследство, открывшееся после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванова Л.И., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчики Иванов Д.А., Иванова С.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что они признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 47,50).

Третье лицо нотариус нотариального округа Казанский район Яковлева В.В., представитель третьего лица администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчики Иванов Д.А., Иванова С.А. признали исковые требования в полном объёме, что подтверждается их письменными заявлениями, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, приведённые в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Ивановой Л.И. в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Людмилы Ивановны к Ивановой Светлане Александровне, Иванову Денису Александровичу о признании непринявшими наследство удовлетворить.

Признать Иванова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***), Иванову Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ***), непринявшими наследство, открывшееся после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/            Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-178/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н. В. Вьюхова