Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6075/2022 ~ М-5514/2022 от 09.08.2022

    2-6075/2022

    50RS0035-01-2022-007214-86

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 октября 2022 года

    Подольский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

    при помощнике ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

    У С Т А Н О В И Л

    Истцы обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности по 1/32 доли за каждым земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и по 1/32 доли за каждым жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Мотивируя свои требования тем, что наследник первой очереди ФИО3 наследство не принял, они наследство в виде 1/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, <адрес> приняли, поэтому просят признать за ними право собственности

    Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просит в иске отказать предъявил встречные исковые требования просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли жилого дома площадью 44,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, <адрес>.

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, <адрес>.

    Истцы исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика исковые требования не признала встречные исковые требования поддержала.

    3-и лица ФИО13 ФИО8 ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены от них имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии требования истцов они поддерживают, встречные исковые требования не поддерживают. (л.л.107-108, л.д.111-112, л.д.115-116)

    3-е лицо Администрация г.о. Подольск просит рассматривать дело в их отсутствии (л.д.69)

    3-е лицо ФИО15 исковые требования не поддержала, встречные исковые требования поддержала.

    Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 46)

    Наследником первой очереди после смерти умершего является сын ФИО4

    На день смерти умерший ФИО4 и его сын ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу <адрес>а <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.84)

    В порядке наследования ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти умершего ФИО4 в виде предметов домашней обстановки и мебели, которая находилась по месту жительства умершего ФИО4 по адресу <адрес>а <адрес>, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 ФИО10, а также 3-е лицо ФИО15

     Оснований не доверять данным свидетелям суд оснований не находит.

    Доводы истцов по основному иску о том, что в квартире в <адрес> не было никакого имущества принадлежащего умершему ФИО4 суд во внимание принять не может, поскольку истцы в квартире по адресу <адрес> не бывали, в данную квартиру ФИО4 и его семья переехали из <адрес>, имущество, которое находилось в квартире в <адрес>, было перевезено в квартиру в <адрес>. То обстоятельство, что имущество, которое находилось в данной квартире было старое и ветхое не имеет правового значения.

    Доводы истцов о том, что ФИО11 жил в <адрес> у своей жены суд во внимание принять не может, поскольку данные доводы противоречат выписке из домовой книги (л.д.84) Кроме того свидетель ФИО9 подтвердила, что ФИО11 периодически проживал то с ней в <адрес>2., то в <адрес>.

    В силу ст.1152 ГК РФ « Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Учитывая, что истец по встречному иску наследство на имущество, находящееся в жилом посещении, в котором умерший проживал до смерти принял, суд встречные исковые требования удовлетворяет.

    В удовлетворении исковых требований основных требований истцам суд отказывает, поскольку они являются наследниками второй очереди.

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ « Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    В соответствии со ст. 1142.ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»…

    В силу ст. 1143 ГК РФ « Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,»

               Поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство, оснований для признания наследства за наследниками второй очереди не имеется, исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности по 1/32 доли за каждым земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и по 1/32 доли за каждым жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

                         Поскольку за истом по встречному иску признано право собственности на долю в жилом доме по адресу <адрес> д. Матвеевское, который расположен на спорном земельном участке, с кадастровым номером 50:27:0030726:307, границы земельного участка установлены, что соответствует сведениям в ЕГРН, данный земельный участок передан истцам по основному иску по договору купли продажи по решению Подольского городского суда в собственность (л.д.37-39) Однако решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициального значения для истца ФИО3, поскольку при рассмотрении дела он привлечен не был, а истцам по основному иску в собственность за плату был передан участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № за плату по 1/7 доли за каждым, что не соответствовало документам о право собственности на домовладение по адресу <адрес> д. Матвеевское, поскольку не был принят во внимание умерший ФИО4, а также его наследник первой очереди ФИО3

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ

    В иске ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности по 1/32 доли за каждым земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и по 1/32 доли за каждым жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № и на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, д. Матвеевское, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

    Председательствующий                     Звягинцева Е.А.