Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2021 от 13.01.2021

УИД 05RS 0046-01-2021-000249-70

Уголовное дело № 1-111/21

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 22 января 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, следователя ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес> «А» <адрес>, гражданина России, свободно владеющего русским языком, не работающего, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно между 10 и 12 часами ФИО1 Г.К. находясь по адресу: первый проезд <адрес> посёлка Аэродром <адрес> Республики Дагестан, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в тот же день, в 15 часов 00 минут в городе Хасавюрт на <адрес> возле <адрес> сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлен факт незаконного хранения при себе ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана). В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане его брюк обнаружены пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 7,06 г., которая согласно постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ» запрещенных в обороте, образует значительный размер. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет - 7,06 г.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступило ходатайство следователя МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что в ходе допроса обвиняемый ФИО1 Г.К. признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести он располагает возможностью уплаты судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.Г внес пожертвования на счёт Государственного казённого учреждения Республики Дагестан «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних» в муниципальном образовании «<адрес>» в сумме 10 тысяч рублей.

ФИО1 Г.К. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили суд учесть, что в целях заглаживания вреда, им передано пожертвование в сумме 10 тысяч рублей ГКУ «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних».

При этом судом обвиняемому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного и также просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что ФИО1 К.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый ущерб загладил. Также просил суд учесть при определении размера судебного штрафа данные о личности обвиняемого, наличие у того малолетнего ребёнка и материальное положение обвиняемого.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя следственного органа отдела МВД России по <адрес>. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления, а также мотивы, по которым в отношении ФИО1 может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого ФИО1 не нарушены.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО1 Г.К. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, загладил причинённый ущерб пожертвовав ГКУ РД «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних» в муниципальном образовании «<адрес>» 10 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО1 Г.К. загладили причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, доход не имеет, имеет малолетнего ребёнка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 срок для оплаты штрафа в один месяц после вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, КБК-41№

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,06 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев