Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2024 ~ М-1410/2024 от 04.04.2024

2-2192/2024

26RS0003-01-2024-002046-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Захаровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Мусаевой Кристины Владимировны к Гаджиахмедову Кериму Рейзудиновичу, третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, Межрайонная ИФНС России №12 по СК, АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Ленинского районного отдела службы судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Мусаева К.В. обратилась в суд с иском к Гаджиахмедову К.Р., третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, Межрайонная ИФНС России №12 по СК, АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указав, что в Ленинском районном отделе судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по СК находится сводное исполнительное производство №-СД, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 4001 77,56 рублей, не основной долг (исполнительский сбор) 71245,31 рублей. В срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа.

Истцом указано, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

С целью своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истец полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Просила суд: обратить взыскание на принадлежащий Гаджиахмедову Кериму Рейзудиновичу земельный участок с кадастровым номером: № - местоположение объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

Представитель истца Ленинского районного отдела службы судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по СК судебный пристав-исполнитель Захарова Н.И. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Гаджиахмедов К.Р. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504895920635, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.11.1 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Представители третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, Межрайонной ИФНС России № по СК, АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, и в том числе не явившихся представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Ленинском районном отделе судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по СК находятся:

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-716-21-478/2022, выданного мировым судьей Судебного участка №<адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 33035,43 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 33 035,43 рублей. Остаток основного долга: 10415,43 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 418863,66 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 418863,66 рублей. Остаток основного долга: 128,47 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-716-21-478/2022, выданного мировым судьей Судебного участка №<адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 28087,08 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 28 087,08 рублей. Остаток основного долга: 439,76 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 400453,23 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 400 453,23 рублей. Остаток основного долга: 70300,46 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 15453,87 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 15 453,87 рублей. Остаток основного долга: 15453,87 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 94354,03 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 94354,03 рублей. Остаток основного долга: 6633,71 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 700161,24 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 700161,24 рублей. Остаток основного долга: 10962,6 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 428103,02 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 428103,02 рублей. Остаток основного долга: 2078,18 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-82/32-560/21, выданного мировым судьей Судебного участка №<адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 700161,24 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 700161,24 рублей. Остаток основного долга: 700161,24 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-858/32-560/19, выданного мировым судьей Судебного участка №<адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 165311,48 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 165311,48 рублей. Остаток основного долга: 163653,99 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель ООО «Филберт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 90329,48 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 90329,48 рублей. Остаток основного долга: 90329,48 рублей. Остаток неосновного долга: 6323,06 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-249/32-538/19, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 349893,91 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 349893,91 рублей. Остаток основного долга: 346385,75 рублей. Остаток неосновного долга: 24492,57 рублей;

-исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес>, должник Гаджиахмедов К.Р., взыскатель АО «ЮниКредит Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 577566,89 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: 577566,89 рублей. Остаток основного долга: 577566,89 рублей. Остаток неосновного долга: 40429,68 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Мусаевой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 69 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень такого имущества установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу абзацев 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

На основании положений ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 4001774,56 рублей, не основной долг (исполнительский сбор) - 71245,31, которая до настоящего времени должником Гаджиахмедовым К.Р. не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> на запрос суда, должнику Гаджиахмедову К.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству №-СД, а равно наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, то, что право собственности на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, проверив все условия, при которых допускается обращение взыскания на земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с наличием оснований для обращения взыскания на указанное имущество, в счет погашения задолженности.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Мусаевой Кристины Владимировны к Гаджиахмедову Кериму Рейзудиновичу, (третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, Межрайонная ИФНС России №12 по СК, АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт») об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Гаджиахмедову Кериму Рейзудиновичу, (<данные изъяты>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2024 года.

Судья М.Г. Дубровская