Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-82/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-82/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский                                                                             04 апреля 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре      Корчемкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского
межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого      Волченко А.Г.,

защитника адвоката     Писаренко В.И.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Волченко Андрея Геннадьевича, (персональные данные), ранее судимого:

11.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК Ф к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто (дата), неотбытый срок дополнительного наказания на (дата) составляет 01 месяц 18 дней, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волченко А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО - Югры от 11.05.2017 года, вступившим в законную силу (дата), Волченко А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в период с (дата) по (дата) Волченко А.Г. считается лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

01.03.2019 г. в вечернее время, но не позднее 22:45, находясь в гараже, расположенном на придомовой территории (адрес), Волченко А.Г., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля (марка), государственный регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по поселку в состоянии алкогольного опьянения, установленного 01.03.2019 года в 23:17 в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, расположенного в районе (адрес), в ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения техническим средством - анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО12 с заводским номером (номер), концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила (-) мг/л.

В судебном заседании подсудимый Волченко А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в совершении преступления раскаивается.

Защитник Писаренко В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство Волченко А.Г., просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Ушакова Г.Ю. о рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Действия Волченко А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Волченко А.Г. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Волченко А.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), ранее судим за аналогичное преступление, основное наказание осужденным отбыто (дата) (л.д. 62-65, 67), к административной ответственности не привлекался (погашены) (л.д. 78, 11), на учете у врача психиатра-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 71).

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого (л.д.55-56).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, склонного к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения, не делающего выводы из своего поведения и продолжающего противоправное поведение после отбытия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить Волченко А.Г. наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, и будет способствовать возникновению у подсудимого чувства безнаказанности за совершенное преступление.

Между тем, учитывая, что Волченко А.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Волченко А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 11.05.2017г. Волченко А.Г. отбыто частично.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 11.05.2017г., которая составляет 01 месяц 18 дней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Волченко А.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волченко Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем полного сложения, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 11.05.2017г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание (в виде лишения свободы) условным, установив испытательный срок 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Волченко А.Г. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волченко А.Г. не избирать.

Вещественные доказательства:протокол (номер) об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2019 года; акт (номер) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2019 года; тест (номер) от 01.03.2019 года; протокол (номер) об административном правонарушении от 01.03.2019 года; протокол (номер) о задержании транспортного средства от 01.03.2019 года; СД-диск с записью событий от 01.03.2019 года, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомобиль марки (марка), государственный регистрационный знак (номер), хранящийся на специализированной стоянке, передать владельцу Волченко А.Г.

От уплаты процессуальных издержек Волченко А.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья           Л.В. Шилина